不在道路上发生交通事故后离开现场，并不一定构成逃逸，是否构成逃逸需结合具体情形判断。以下从法律定义、不构成逃逸的情形、构成逃逸的情形三方面为你详细分析：
法律定义
根据《道路交通事故处理程序规定》，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。该定义明确了认定逃逸的两个关键要素：一是主观上具有逃避法律责任的故意；二是客观上实施了逃离现场的行为。需要注意的是，虽然定义中提及的是“道路交通事故”，但判断逃逸的核心在于主观故意和客观行为，而非单纯的事故发生地点。
不构成逃逸的情形
不知事故发生而离开
- 如果当事人确实不知道发生了交通事故而离开现场，比如车辆在行驶过程中与其他轻微物体碰撞，但碰撞声音极小或当事人因注意力分散等原因未察觉，这种情况下不能认定为逃逸。例如，在夜间行车时，车辆压到路上的小石子，驾驶员可能并未感觉到异常而继续行驶，事后才知道发生了碰撞，这种情况就不属于逃逸。
为抢救伤者等合理原因离开
- 当发生交通事故后，为了及时抢救受伤人员而暂时离开现场，并立即报警和通知医疗机构等情况，不应认定为逃逸。比如，事故中有人员受伤严重，生命垂危，肇事者为了尽快将伤者送往医院救治，在现场简单标记了位置或与周围群众说明情况后，驾车送伤者就医，之后也积极配合交警调查，这种行为就不构成逃逸。
被误导离开
- 若当事人因他人误导而离开现场，且不存在逃避法律责任的故意，也不应认定为逃逸。例如，在一些复杂的交通事故现场，有其他人员声称会处理相关事宜，让肇事者先离开，肇事者在不知情的情况下听从安排离开，后来才知道自己应该留在现场配合调查，这种情况下一般也不会被认定为逃逸。
构成逃逸的情形
明知发生事故却逃离
- 这是最常见的逃逸情形。当事人在明知发生了交通事故的情况下，为了逃避法律责任，如害怕承担赔偿费用、担心受到行政处罚或刑事追责等，故意驾驶车辆逃离现场，或者弃车逃跑并隐藏起来。例如，两车在路口发生碰撞，肇事者看到对方车辆受损严重，意识到可能要承担较大责任，于是迅速驾车逃离现场。
虽未直接逃离但隐瞒事实
- 有些情况下，当事人虽然没有立即逃离现场，但在后续的处理过程中，故意隐瞒事故真相，试图逃避法律责任，也可能被认定为逃逸的一种表现形式。比如，肇事者在事故发生后，向交警提供虚假信息，否认自己是肇事者，或者编造事故经过以减轻自己的责任。
总结与建议：
- 如果你不在道路上发生了交通事故，但确实不知道事故发生而离开，或者因抢救伤者等合理原因离开，且之后积极配合调查，那么你的行为通常不会被认定为逃逸。
- 如果你明知发生了事故却选择逃离，或者试图隐瞒事故真相，那么你的行为很可能构成逃逸，将面临相应的法律责任。
- 在任何情况下，如果发生了交通事故，建议立即停车、保护现场、抢救伤者（如有需要）、报警并等待交警到来处理。这是遵守法律、保护自己和他人权益的正确做法。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。