结论前置：在破产程序中，让破产管理人来处理而非债务人自己处理，主要是基于破产程序的特殊性、公正性、专业性和效率性等多方面的考虑。以下从几个角度详细阐述：
破产程序的特殊性：
- 破产程序是一种特殊的法律程序，旨在通过集体清偿的方式，公平地处理债务人的财产，以清偿债务。这一过程中涉及众多债权人的利益，需要有一个中立、公正的第三方来管理和分配债务人的财产。
- 债务人作为破产程序的一方当事人，其利益与债权人存在冲突。如果由债务人自己处理破产事务，很难保证其能够公正、客观地对待所有债权人的利益，容易引发利益冲突和纠纷。
破产管理人的专业性：
- 破产管理人通常是由法院指定或选任的，具备专业知识和经验的中介机构或个人。他们熟悉破产法律程序，了解破产财产的管理、变现和分配等流程，能够更有效地处理破产事务。
- 债务人可能缺乏处理破产事务的专业知识和经验，无法有效地管理和变现破产财产，也无法公正地分配破产财产给债权人。这可能导致破产程序拖延、财产损失或债权人利益受损。
破产程序的公正性：
- 破产管理人作为中立的第三方，其职责是代表所有债权人的利益，公正地处理破产事务。他们不受债务人或任何单一债权人的控制或影响，能够确保破产程序的公正性和透明度。
- 如果由债务人自己处理破产事务，可能会存在偏袒某些债权人或隐瞒财产等不公正行为，损害其他债权人的利益。
破产程序的效率性：
- 破产管理人具备专业的团队和资源，能够更高效地处理破产事务。他们可以迅速接管债务人的财产，进行评估、变现和分配等工作，缩短破产程序的时间。
- 债务人可能由于缺乏资源或经验，无法迅速有效地处理破产事务，导致破产程序拖延，增加债权人的成本和风险。
举例说明：
假设一个公司因经营不善而破产，其债务众多且复杂。如果由公司自己（即债务人）来处理破产事务，可能会因为公司管理层的利益冲突、缺乏专业知识或经验等原因，导致破产程序拖延、财产损失或债权人利益受损。而如果由法院指定一个具备专业知识和经验的破产管理人来处理，则可以更公正、高效地处理破产事务，保护所有债权人的利益。
法律建议：
在破产程序中，债务人应积极配合破产管理人的工作，提供必要的财产信息和协助。同时，债权人也有权监督破产管理人的工作，确保其公正、高效地处理破产事务。如果有任何疑问或发现破产管理人存在不当行为，应及时向法院反映或寻求法律帮助。
进一步思考：
破产程序是一个复杂的法律过程，涉及众多利益相关方的权益。选择破产管理人来处理破产事务，是确保破产程序公正、高效进行的重要保障。因此，在面临破产情况时，债务人和债权人都应充分了解破产程序的相关规定和流程，积极配合破产管理人的工作，共同维护破产程序的公正性和效率性。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。