关于“转包能否确定实际施工人身份”的问题，这确实是一个涉及法律和实践的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，转包本身并不直接“确定”实际施工人的身份，但它是判断实际施工人身份的一个重要线索和依据。实际施工人的身份确定，主要依据的是相关法律法规、司法解释以及具体案件事实的综合判断。
一、法律法规与司法解释的依据
《民法典》及相关法律：虽然这些法律并未直接定义“实际施工人”，但它们规定了建设工程施工合同的相关内容，为实际施工人的认定提供了法律基础。例如，《民法典》中关于建设工程合同的规定，广义上可以理解为包括实际施工人在内的参与工程建设的主体。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：该司法解释明确规定了实际施工人的法律地位及其权利保护途径。特别是第四十三条，它明确了实际施工人可以以转包人、违法分包人为被告起诉，并在特定条件下以发包人为被告主张权利。这一规定为实际施工人的身份认定提供了重要的法律依据。
二、实际施工人的特征
在判断是否为实际施工人时，我们通常会关注以下特征：
无效合同的承包人：实际施工人与转包人、违法分包人之间签订的合同往往因违反法律强制性规定而无效。这是实际施工人区别于合法承包人的关键特征。
实际履行了施工义务：实际施工人投入了人力、物力、财力等完成了工程施工任务，是工程建设的实际参与者。这是判断其身份的重要事实依据。
与发包人没有直接的合同关系：实际施工人通常是通过与转包人、违法分包人签订合同而参与工程建设，与发包人之间没有直接的合同联系。这一特征有助于我们区分实际施工人与合法承包人或发包人。
三、转包与实际施工人身份的关系
在转包情况下，原承包人将全部工程转包给第三方（即实际施工人），由实际施工人完成工程建设。此时，虽然转包合同本身可能无效，但实际施工人作为转包合同的承包方，其身份可以通过以下方式确定：
合同关系：实际施工人与转包人之间存在转包合同关系，这是判断其身份的直接证据。
施工行为：实际施工人实际履行了施工义务，投入了必要的资源和精力，完成了工程建设任务。这是判断其身份的重要事实依据。
法律保护：根据司法解释的规定，实际施工人享有特定的法律保护权利，如起诉转包人、违法分包人以及在特定条件下起诉发包人等。这些权利的存在也间接证明了其实际施工人的身份。
四、实践中的注意事项
在确定实际施工人身份时，我们还需要注意以下几点：
严格审查合同效力：要仔细审查实际施工人与转包人、违法分包人之间签订的合同是否有效，以判断是否构成实际施工人关系。
关注实际施工行为：要重点关注实际施工人是否真正履行了施工义务，投入了必要的资源和精力。
综合考虑案件事实：要结合具体案件事实和相关证据进行综合判断，避免片面理解或误判。
综上所述，转包虽然不直接“确定”实际施工人的身份，但它是判断实际施工人身份的一个重要线索和依据。在确定实际施工人身份时，我们需要综合考虑法律法规、司法解释以及具体案件事实等多个方面的因素。