证人否认自己的签字，其证言是否应予采信，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 签字真实性的鉴定：

   • 若证人否认签字，首先应考虑通过司法鉴定技术对签字的真实性进行鉴定。司法鉴定机构能够运用专业的技术手段，对签字进行笔迹鉴定，以确定签字是否为证人本人所签。
   • 如果鉴定结果显示签字确为证人本人所签，那么证人否认签字的陈述将缺乏可信度，其证言在涉及签字真实性的部分可能不被采信。

2. 证人否认签字的理由：

   • 证人否认签字可能出于多种原因，如记忆模糊、受到胁迫、误解或故意隐瞒等。需要深入分析证人否认签字的理由是否合理，以及是否有其他证据支持或反驳其陈述。
   • 如果证人能够提供合理的解释，并且有其他证据（如监控录像、在场人员证言等）支持其解释，那么其否认签字的陈述可能具有一定的可信度。

3. 其他证据的佐证：

   • 在判断证人否认签字的证言是否应予采信时，还需要考虑其他证据的佐证情况。如果其他证据（如合同文本、交易记录、通信记录等）能够证明签字确实存在，并且与证人否认签字的陈述相矛盾，那么证人的证言可能不被采信。
   • 反之，如果其他证据也支持证人否认签字的陈述，或者缺乏其他直接证据证明签字的存在，那么证人的证言可能具有一定的可信度，需要结合其他因素进行综合判断。

4. 法律程序与规则：

   • 在法律程序中，证人的证言需要经过质证和认证程序才能被采信。如果证人否认签字，其证言将受到对方当事人的质询和反驳。法庭将根据双方当事人的质证情况、证据的证明力以及法律规定等因素，综合判断证人证言的真实性和可信度。
   • 此外，如果证人存在故意作伪证等违法行为，将可能面临法律责任。因此，在判断证人否认签字的证言是否应予采信时，也需要考虑证人是否存在违法行为的可能性。

建议：

• 在处理涉及证人否认签字的合同纠纷时，建议及时收集并保存相关证据，包括合同文本、交易记录、通信记录等，以便在需要时进行质证和认证。
• 如果对签字的真实性存在争议，可以考虑申请司法鉴定以确定签字的真实性。
• 在质证过程中，要充分询问证人否认签字的理由，并要求其提供相关证据支持其陈述。同时，也要对其他证据进行仔细分析，以判断其是否支持或反驳证人的证言。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。