结论：超市故意漏扫商品的行为，在特定情形下可能构成盗窃，但并非所有漏扫行为都必然构成盗窃，需结合具体情况进行判断。

分析说明：

1. 盗窃行为的构成要件：

   • 盗窃行为通常要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过秘密手段将他人财物据为己有。
   • 行为人需实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或管理人同意，擅自将财物转移至自己控制之下。

2. 超市故意漏扫商品的行为性质：

   • 若行为人明知应支付商品价款而故意漏扫：这种行为体现了非法占有的目的，且通过秘密手段（即漏扫）避免了支付价款，从而将商品据为己有。在此情形下，该行为符合盗窃行为的构成要件，可能构成盗窃。
   • 若行为人因疏忽或无意漏扫商品：这种情况下，行为人并无非法占有的目的，且漏扫行为并非出于秘密窃取的意图。因此，该行为不构成盗窃，但可能构成违约或不当得利，超市有权要求行为人补交价款或承担其他相应责任。

3. 法律后果与处罚：

   • 若构成盗窃：根据盗窃财物的价值大小、情节严重程度等因素，行为人可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役、罚金等）。
   • 若不构成盗窃：行为人可能需承担民事责任，如补交价款、赔偿损失等。超市也有权根据内部规定对行为人进行处理，如禁止入店、报警等。

法律建议：

• 对于消费者：在超市购物时，应仔细核对商品数量与价款，避免因疏忽或无意漏扫商品而引发不必要的纠纷。若确实因疏忽漏扫，应主动与超市沟通并补交价款。
• 对于超市：应加强内部管理，提高监控设备的覆盖率与清晰度，以便及时发现并制止漏扫行为。同时，也应完善内部规定，明确对漏扫行为的处理方式与程序。

行动建议：

• 若您或他人遭遇超市故意漏扫商品引发的纠纷，建议首先与超市协商解决。若协商无果，可寻求法律援助或向相关部门投诉举报。
• 在日常生活中，我们应增强法律意识，遵守法律法规与道德规范，共同维护良好的社会秩序与消费环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。