两小孩一起玩火引起火灾的责任划分需根据具体情况分析，主要涉及民事赔偿责任的分配，特殊情况下可能涉及刑事责任，具体如下：

1. 民事赔偿责任的划分
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（不满8周岁）或限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若监护人尽到监护职责（如已教育孩子禁止玩火、事发时未脱离监管等），可减轻责任，但需由监护人举证证明。

   • 共同侵权情形：若两小孩共同实施玩火行为（如一起点火、共同操作），且火灾是共同行为直接导致，可能被认定为共同侵权，监护人需承担连带赔偿责任（即受害方可要求任一监护人赔偿全部损失，再由监护人内部按过错比例分担）。
     
   • 单独侵权情形：若火灾主要由某一小孩的行为引发（如另一小孩仅在旁观看或未参与点火），则由直接行为人的监护人承担主要责任，另一方监护人可能因未尽到教育、管理义务承担次要责任（具体比例由法院根据过错程度判定）。

2. 特殊情况下的刑事责任
   若火灾造成严重后果（如致人重伤、死亡或重大财产损失），且小孩已满12周岁（根据《刑法》第17条，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯放火罪等八类重罪的，应当负刑事责任），可能涉及放火罪或失火罪的刑事责任。但实践中，低龄儿童因主观恶性较小，通常以民事赔偿为主，刑事责任极少适用。

3. 责任划分的关键因素

   • 年龄与认知能力：法院会结合小孩年龄判断其是否具备玩火的危险认知能力（如8周岁以下儿童通常被认为无法预见火灾后果，监护人责任更重）。
     
   • 监护人过错：若监护人长期放任孩子玩火、未进行安全教育，或事发时脱离监管（如将孩子单独留在家中），可能被认定未尽监护职责，需承担更大责任。
     
   • 第三方过错：若火灾因第三方原因扩大（如易燃物堆放不当、消防设施缺失），第三方可能需承担部分责任，但不影响对小孩监护人的追责。

建议：若发生此类事故，监护人应第一时间报警、救助伤者，并保留现场证据（如监控录像、目击者证言）。后续可通过协商或诉讼解决赔偿问题，具体责任比例需结合案件细节由法院判定。如有进一步疑问，可直接向我咨询。