请求返还租金与请求分红确实存在显著区别，这主要体现在两者的法律性质、请求权基础、发生条件以及法律后果上。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质：

   • 请求返还租金：这通常发生在租赁合同关系中，当承租人支付了租金但因某种原因（如合同无效、合同解除、租赁物无法使用等）有权要求出租人返还已支付的租金时。这是一种基于合同关系的债权请求权，旨在恢复承租人因支付租金而减少的财产。
   • 请求分红：分红则是公司利润分配的一种方式，通常发生在公司盈利且决定向股东分配利润时。股东基于其对公司股权的持有，有权要求公司按照其持股比例分配利润。这是一种基于股权的财产权请求权，旨在实现股东对公司盈利的分享。

2. 请求权基础：

   • 请求返还租金：其请求权基础主要是租赁合同本身以及相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定。当合同无效、被撤销或解除时，承租人有权要求返还租金。
   • 请求分红：其请求权基础则是公司章程、股东协议以及《中华人民共和国公司法》中关于公司利润分配的规定。股东有权依据这些规定要求公司分配利润。

3. 发生条件：

   • 请求返还租金：通常发生在租赁合同履行过程中或合同终止后，当出现合同无效、解除或租赁物无法使用等情形时，承租人可以请求返还租金。
   • 请求分红：则要求公司必须盈利，并且公司董事会或股东会作出了分配利润的决议。只有满足这些条件，股东才有权请求分红。

4. 法律后果：

   • 请求返还租金：如果承租人的请求得到支持，出租人需要返还已收取的租金，这可能导致出租人财产的减少。
   • 请求分红：如果股东的请求得到支持，公司将按照股东的持股比例分配利润，这会导致公司财产的减少，但同时增加了股东的财产。

举例说明：

• 假设甲与乙签订了一份租赁合同，约定甲租赁乙的房屋用于居住，并支付了租金。但后来因房屋存在严重安全隐患，甲无法继续居住，遂要求解除合同并返还租金。这种情况下，甲的请求就是请求返还租金。
• 另一方面，假设丙是某公司的股东，该公司今年盈利丰厚，且董事会作出了分配利润的决议。丙作为股东，有权依据公司章程和公司法规定，要求公司按照其持股比例分配利润。这种情况下，丙的请求就是请求分红。

建议：

• 对于请求返还租金的情况，承租人应仔细审查租赁合同及相关法律法规，确保自己的请求有充分的法律依据。同时，应及时与出租人沟通协商，寻求妥善解决方案。
• 对于请求分红的情况，股东应关注公司的盈利状况和利润分配政策，积极参与公司治理和决策过程。如果认为公司的利润分配政策不合理或侵犯了自己的合法权益，可以依法向公司提出异议或寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。