针对顶楼阳光房被强拆后起诉政府及开发商的问题，核心结论如下：需分情况确定诉讼对象、明确法律依据，并准备充分证据，通过行政诉讼或民事诉讼主张权利。 以下是具体分析：

1. 先明确阳光房的合法性：这是诉讼的基础

• 若阳光房属于违法建筑（如未取得规划许可、占用公共空间等）：
  政府强拆行为可能具有合法性，此时起诉政府可能面临败诉风险。但可重点审查强拆程序是否合法（如是否提前通知、是否给予陈述申辩机会等），若程序违法，仍可主张行政赔偿。
  对开发商：若开发商曾承诺“可搭建阳光房”或存在虚假宣传，可依据《消费者权益保护法》或《民法典》合同编，起诉开发商欺诈或违约，要求赔偿损失。

• 若阳光房属于合法建筑（如已取得规划许可、产权证等）：
  政府强拆行为可能涉嫌违法，可直接起诉政府行政行为违法，要求撤销强拆决定或赔偿损失。
  对开发商：若强拆与开发商有关（如开发商勾结政府、擅自拆除），可同时起诉开发商侵权，要求恢复原状或赔偿。

2. 诉讼对象的选择：政府与开发商的责任不同

• 起诉政府：需以政府为被告提起行政诉讼，核心是审查强拆行为的合法性（如是否超越职权、是否违反法定程序）。

  • 证据准备：强拆通知、现场照片/视频、规划许可文件、与政府的沟通记录等。
    
  • 法律依据：《行政强制法》《城乡规划法》《国家赔偿法》等。

• 起诉开发商：需以开发商为被告提起民事诉讼，核心是证明开发商存在过错（如违约、侵权）。

  • 证据准备：购房合同、宣传资料、开发商承诺的书面证据、强拆与开发商关联的证据（如施工人员身份、开发商指令等）。
    
  • 法律依据：《民法典》合同编、侵权责任编等。

3. 关键程序与策略

• 行政诉讼优先：若强拆主体是政府，需先通过行政诉讼确认强拆行为违法，再申请国家赔偿。直接起诉赔偿可能被法院驳回。
  
• 民事诉讼并行：若开发商参与强拆，可同时提起民事诉讼，要求开发商承担连带责任。
  
• 证据固定：强拆后第一时间拍照、录像，保留被毁物品清单，收集证人证言，避免证据灭失。
  
• 律师协助：此类案件涉及行政与民事交叉，建议委托律师起草诉状、调查取证、参与庭审，提高胜诉率。

4. 风险提示

• 若阳光房确属违法建筑，法院可能不支持赔偿请求，但可争取程序违法赔偿（如强拆时未清点财物导致损失）。
  
• 诉讼周期较长，需做好心理准备，同时可尝试与政府、开发商协商和解，降低维权成本。

总结：需根据阳光房合法性、强拆主体、证据情况综合判断诉讼策略。建议携带相关材料（如规划许可、强拆通知、合同等）进一步咨询，我会结合具体证据为您制定详细方案。