核心结论：院方是否有责任、是否需要赔款不能一概而论，需根据具体情况判断，主要看院方是否尽到安全保障义务等，以下分情况说明：
- 若院方尽到安全保障义务
- 责任认定：如果养老院在硬件设施上符合安全标准，比如房间内的设施不存在可能导致老人自缢的隐患，像没有悬挂点、尖锐物品等；在软件管理方面，对老人进行了定期的心理关怀和情绪疏导，有完善的巡查制度且执行到位，及时发现并制止了老人的自缢行为或者老人自缢时迅速采取了有效的救助措施等，那么院方可能不存在过错。
- 赔款情况：在这种情况下，院方通常不需要承担赔偿责任。因为法律上责任的承担是以过错为原则的，院方没有过错就不应承担赔款责任。不过，从人道主义角度，院方可能会基于对老人家属的同情给予一定的补偿，但这并非法律上的赔偿义务。
- 若院方未尽到安全保障义务
- 责任认定：要是养老院的硬件设施存在安全隐患，例如房间内有可供老人自缢的绳索、横梁等，且没有采取相应的防护措施；在管理上存在漏洞，比如没有对老人进行必要的心理评估和跟踪，对有自杀倾向的老人没有加强看护，巡查制度形同虚设，未能及时发现老人的异常行为等，那么院方就可能被认定为未尽到安全保障义务，存在过错。
- 赔款情况：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。所以，在这种情况下院方需要承担相应的赔偿责任，赔偿范围通常包括丧葬费、死亡赔偿金等合理费用，具体赔偿金额会根据老人的年龄、收入情况、当地的经济发展水平等因素综合确定。
如果遇到此类情况，你可以进一步向我描述事件的具体细节，比如养老院的设施状况、管理情况等，以便我更精准地为你分析。