结论：老人在养老院自行跳楼死亡，养老机构是否承担责任不能一概而论，需根据具体情况判断养老机构是否尽到了安全保障义务。若养老机构未尽到相应义务，则需承担责任；反之，则可能不承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、养老机构的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。养老机构作为提供养老服务的场所，对入住的老人负有安全保障义务，这包括提供安全的居住环境、采取必要的安全措施以防止老人发生意外等。
二、养老机构是否尽到安全保障义务的判断
硬件设施方面：
- 养老机构应确保居住环境的物理安全，如窗户、阳台等应安装防护栏或采取其他安全措施，防止老人意外坠落。
- 若养老机构在硬件设施上存在安全隐患，且未采取有效措施进行整改，导致老人跳楼死亡，则养老机构可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
管理服务方面：
- 养老机构应建立完善的管理制度，包括对老人的日常照料、心理关怀、安全巡查等。
- 若养老机构在管理服务上存在疏忽，如未及时发现老人的异常情绪或行为、未对老人进行必要的安全教育等，导致老人跳楼死亡，则养老机构也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
特殊情况处理：
- 若老人因精神疾病或其他原因无法完全控制自己的行为，养老机构应采取更加严格的安全措施，如安排专人看护、限制其活动范围等。
- 若养老机构在明知老人存在此类风险的情况下，仍未采取有效措施进行防范，导致老人跳楼死亡，则养老机构应承担相应的责任。
三、养老机构不承担责任的情形
- 若养老机构已经尽到了安全保障义务，如硬件设施完善、管理服务到位、对特殊老人采取了必要的安全措施等，但老人仍因自身原因（如自杀倾向、突发疾病等）跳楼死亡，则养老机构可能不承担责任。
- 在这种情况下，需要证明养老机构已经采取了合理措施来防止意外发生，且老人的死亡与养老机构的管理或服务无直接因果关系。
四、建议与后续行动
- 对于家属：若认为养老机构未尽到安全保障义务导致老人死亡，可以收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），并向养老机构提出索赔要求。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求养老机构承担侵权责任。
- 对于养老机构：应加强安全管理，完善硬件设施和管理制度，定期对老人进行安全教育和心理关怀，以降低意外发生的风险。同时，在发生意外后，应积极配合家属和相关部门进行调查处理，以维护自身权益和声誉。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。