劳动教养制度被废除，是法治进步、人权保障加强以及社会治理模式转变的必然结果。以下从多个角度详细分析这一决策的原因：
一、法律层面的根本性缺陷
违宪问题：劳动教养制度在实施过程中，存在与《宪法》保障公民基本权利原则相悖的情况。《宪法》明确规定了公民的人身自由和平等权，而劳动教养制度在某些方面未能充分尊重和保护这些权利，如未经法院审判即可限制公民人身自由，这显然与宪法精神不符。
违反立法法：根据《立法法》，限制公民人身自由的强制措施和处罚应由法律规定。然而，劳动教养的基本依据是行政命令，如《国务院关于劳动教养问题的决定（1957）》，这仅属于行政法规范畴，并未达到法律的层级，因此违反了《立法法》的法律保留原则。
二、程序公正的缺失
劳动教养制度在程序上存在严重不公。它未经公开审判，未充分给予当事人申辩机会，违背了正当法律程序的基本要求。例如，在劳动教养的决定过程中，往往缺乏听证、辩护等关键程序环节，导致被教养人员的合法权益受到侵害。
三、处罚的不合理性与不公正性
显失公平：劳动教养制度的处罚力度往往与犯罪行为的严重性不相符，存在过重或过轻的情况。对于某些轻微违法行为，劳动教养的处罚可能过于严厉，违反了罪刑相当的原则。
目的偏离：劳动教养制度原本旨在通过限制人身自由来教育和矫正违法行为人，但在某些地区，它却被地方政府用作谋政绩与谋利的工具，完全背离了其原本的矫正和教育目的。
四、公民权利的严重侵犯
劳动教养制度长时间限制公民人身自由，且缺乏有效的司法救济途径。在实际操作中，存在严重侵犯公民人身自由、劳动权利等基本权利的情况。这种侵犯不仅违背了法治精神，也损害了党和政府的形象，与现代社会高度重视公民权利保障的理念格格不入。
五、社会治理模式的转变与国际接轨的需求
治理模式转变：随着社会的不断发展，社会治理模式逐渐从简单管控向多元治理、综合治理转变。劳动教养制度以单一的行政强制手段为主，已无法适应新型社会治理模式的要求。废除劳动教养制度，有助于推动社会治理向更加人性化、科学化的方向发展。
国际形象提升：在国际交往日益频繁的背景下，废除劳动教养制度是中国在人权保障方面迈出的积极一步。它有助于提升中国的国际形象，增强国际社会对中国法治建设和人权保障工作的理解与认可。
总结与建议：
劳动教养制度的废除，不仅是中国法治建设进程中的一个重要里程碑，更是对公民权利尊重和保障的集中体现。它反映了我国对人权保障的加强、对法治原则的坚守以及对社会治理现代化的追求。
如果您或您身边的人遇到类似劳动教养制度废除前可能涉及的权益受损问题，或者对其他劳动工伤、经济纠纷等领域有法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答和帮助。