结论概述：结合新闻背景中上海海事法院长兴岛派出法庭的“海上巡查+现场普法”模式，从法定程序角度分析，该模式符合法定程序要求，且具有创新性和实效性。以下从法律依据、程序合法性、实践意义三个维度展开分析。

1. 法律依据：普法宣传的法定职责

根据《中华人民共和国宪法》第二十四条及《中华人民共和国环境保护法》第六条，国家有义务通过普法教育提升公民法治意识，尤其是生态环境保护领域的法律宣传。此外，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》虽未直接规定普法程序，但赋予海事法院“维护海洋权益、促进海洋经济可持续发展”的职责，普法活动可视为履行该职责的延伸。

新闻背景对应：长兴岛派出法庭的普法活动（如联合海事局宣讲船舶污染物处置规定、以案释法警示违法后果）直接呼应了上述法律要求，属于法定职责范围内的创新实践。

2. 程序合法性：巡查与普法的结合符合行政执法与司法协同原则

• 巡查行为的合法性：崇明海事局作为行政执法主体，依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第五条、第五十条，有权对船舶污染物排放进行现场检查。法庭干警参与巡查，本质是司法机关与行政机关的协同治理，不违反“司法权不干预行政权”原则，因普法目的在于预防违法，而非直接行使行政处罚权。
• 普法程序的合规性：普法活动未剥夺相对人权利（如听证、陈述申辩），而是通过宣讲、答疑、发放手册等柔性方式传递法律知识，符合《中华人民共和国行政处罚法》第六条“处罚与教育相结合”的原则。

新闻背景对应：法庭与海事局“检查与教育同步”的模式，既履行了海事局的行政检查职责，又通过司法普法强化了船员的守法意识，程序上无冲突。

3. 实践意义：创新模式提升法治效能

• 预防性司法价值：通过“巡查到船头、普法润无声”，将法律风险提示前置，减少海洋污染纠纷的发生，符合《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条“污染环境、破坏生态责任”的预防性立法精神。
• 社会治理创新：该模式突破传统“坐堂办案”局限，将司法服务延伸至海上作业一线，契合《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中“加强海洋生态环境司法保护”的要求。

新闻背景对应：法庭通过“小手拉大手”模式（如走进校园普法），进一步扩大了法治影响，形成“船员-家庭-社会”的辐射效应，体现了司法参与社会治理的深度。

4. 潜在法律风险与完善建议

尽管该模式整体合法，但仍需注意：

• 边界把控：司法人员参与巡查时，应避免直接介入行政执法环节（如强制检查、扣押船舶），防止角色混淆。
• 程序记录：建议对普法活动的内容、对象、反馈进行书面记录，以备后续纠纷中证明“已履行法治宣传义务”。

总结：长兴岛派出法庭的“海上巡查+现场普法”模式，在法定程序框架内实现了司法与行政的协同、预防与治理的结合，具有推广价值。若您或您的企业涉及海洋环保合规、海事纠纷处理等问题，可直接向我咨询具体法律方案。