在原告证据不足且被告不出庭的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定来综合考量，但通常不会直接判决原告胜诉，而是可能判决驳回原告诉讼请求或根据现有证据进行裁决。以下是对这一问题的详细分析：
证据不足的法律后果：
- 在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，即证据不足，那么法院将难以认定原告所主张的事实成立。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果原告未能提供充分证据，将承担举证不能的法律后果，即法院可能判决驳回原告诉讼请求。
被告不出庭的法律影响：
- 被告不出庭并不意味着法院会直接判决原告胜诉。法院仍然会依据原告提供的证据和法律规定来审理案件。
- 如果被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。但缺席判决并不意味着被告自动败诉，法院仍然会审查原告提供的证据是否充分、合法，以及是否符合法律规定。
法院的具体判决方式：
- 驳回原告诉讼请求：如果原告提供的证据确实不足以支持其诉讼请求，且被告未出庭提出反驳或提供相反证据，法院可能会判决驳回原告诉讼请求。这是因为法院无法仅凭原告的单方面陈述和不足的证据来认定事实并作出判决。
- 根据现有证据裁决：在某些情况下，即使原告证据不足，但法院可能认为根据现有证据已经能够形成一定的心证，或者被告未出庭导致无法反驳原告的部分主张，法院可能会根据现有证据和法律规定作出对原告部分有利或全部不利的裁决。然而，这种情况相对较少，且法院会非常谨慎地处理。
建议与注意事项：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，确保证据的充分性和合法性。如果证据不足，可以考虑补充证据或撤回起诉，以避免不必要的法律风险和成本。
- 对于被告而言，如果收到法院的传票，应积极应诉并出庭参加庭审。即使认为原告的诉讼请求无理或证据不足，也应通过法律程序提出反驳和证据，以维护自己的合法权益。
- 在整个诉讼过程中，双方当事人都应遵守法律程序和规定，尊重法院的判决和裁定。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
总结来说，在原告证据不足且被告不出庭的情况下，法院的判决会综合考虑多种因素，包括证据的充分性、合法性以及法律规定等。因此，无法简单地预测法院会如何判决。如果你面临类似的情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。