结论：引诱借钱是否构成诈骗，需根据具体情况判断，关键在于是否存在“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，以及行为人是否具有非法占有目的。以下从法律定义、构成要件、典型情形三个角度展开分析：

一、法律定义：诈骗罪的核心要件

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，数额较大的行为。
关键点：

1. 欺骗行为：必须存在虚构事实（如伪造身份、编造借款用途）或隐瞒真相（如隐瞒还款能力、已负债累累）的行为；
   
2. 非法占有目的：行为人从借款时即无还款意图，或通过欺骗手段使财物脱离被害人控制后挥霍、转移；
   
3. 因果关系：被害人的财产损失需直接源于欺骗行为。

二、构成要件的具体分析

1. 引诱借钱是否属于“欺骗行为”？

• 若存在虚构或隐瞒：例如，行为人伪造收入证明、编造投资项目骗取借款，或隐瞒已负债累累、无还款能力的事实，属于欺骗行为；
  
• 若仅为“劝说”或“诱导”：如通过合理陈述借款用途、承诺还款计划等方式说服他人借款，但无虚假内容，则不构成欺骗。
  

案例参考：

• 甲以“投资高回报项目”为由，伪造项目合同骗取乙借款10万元后挥霍，构成诈骗罪；
  
• 丙因生意周转需要向丁借款，如实说明用途并承诺还款，后因经营失败无法偿还，属于民事纠纷，不构成诈骗。

2. 如何认定“非法占有目的”？

需结合行为人借款后的表现综合判断：

• 主观方面：借款时即无还款意图（如明知无偿还能力仍大量借款）；
  
• 客观行为：借款后挥霍、转移财产、逃匿，或用于非法活动（如赌博、吸毒）；
  
• 事后态度：拒不承认借款事实、拒绝沟通或伪造还款证据。
  

司法实践：
若行为人借款后立即变更联系方式、隐匿财产，或将借款用于高风险活动导致无法偿还，通常会被推定为具有非法占有目的。

三、典型情形与法律后果

1. 构成诈骗罪的情形

• 行为人通过伪造文件、编造理由骗取借款，且借款后挥霍或逃匿；
  
• 借款金额达到“数额较大”标准（各地标准不同，一般3000元至1万元以上）。
  

法律后果：
根据《刑法》第二百六十六条，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 不构成诈骗罪的情形

• 行为人虽存在夸大宣传或诱导行为，但无虚构事实或隐瞒真相；
  
• 借款后因客观原因（如经营失败、突发疾病）无法偿还，且无逃避行为；
  
• 双方对借款事实无争议，仅因还款能力产生纠纷。
  

法律后果：
属于民事纠纷，出借人可通过起诉要求还款，并申请强制执行行为人财产。

四、实务建议

1. 出借人角度：

   • 核实借款人身份、信用状况及借款用途；
     
   • 要求借款人提供担保（如抵押、保证）或签订书面借款合同；
     
   • 保留转账记录、聊天记录等证据，避免现金交易。
     

2. 借款人角度：

   • 如实说明借款用途及还款能力，避免夸大或隐瞒；
     
   • 借款后按约定使用资金，并主动沟通还款计划；
     
   • 若因客观原因无法偿还，及时与出借人协商延期或分期还款。

总结：引诱借钱是否构成诈骗，需结合欺骗行为、非法占有目的及因果关系综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议提供具体细节（如借款方式、用途、事后行为等），以便进一步分析法律风险。