审减费一般由提出审计并导致费用发生的一方承担，但具体承担方需根据合同约定或实际情况确定。以下是对这一问题的详细分析：
合同约定优先：
- 在许多情况下，审减费的承担方会在合同中明确约定。例如，在建设工程合同中，可能会规定如果审计结果导致工程价款减少，那么审减费由承包方承担；或者规定由发包方承担审计费用，无论审计结果如何。
- 因此，首先应查看相关合同中的约定，以确定审减费的承担方。
无合同约定时的处理：
- 如果合同中没有明确约定审减费的承担方，那么需要根据实际情况和公平原则来确定。
- 一般来说，如果审计是由一方提出并为了其自身利益而进行的（例如，发包方为了核实工程价款而提出审计），那么审减费可能由该方承担。
- 另一方面，如果审计是由于另一方的行为或疏忽而导致的（例如，承包方提交的结算资料不准确或存在虚报），那么审减费可能由该承包方承担。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，审减费的承担方可能由法律、法规或行业惯例规定。例如，在某些地区或行业中，可能存在关于审计费用承担的统一规定或惯例。
- 此外，如果审计是由于第三方的原因（如政府审计部门的强制审计）而进行的，那么审减费的承担方可能需要根据具体情况和公平原则来确定。
实际操作建议：
- 在处理审减费问题时，建议首先查阅相关合同和法律法规，以了解审减费的承担原则和规定。
- 如果合同中没有明确约定，或者法律法规没有具体规定，那么建议双方通过协商来解决审减费的承担问题。在协商过程中，可以考虑审计的原因、目的、结果以及双方的过错程度等因素。
- 如果协商无果，那么可能需要通过法律途径来解决争议。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。
综上所述，审减费的承担方需根据合同约定或实际情况确定。在处理审减费问题时，应首先查阅相关合同和法律法规，了解审减费的承担原则和规定；如果合同中没有明确约定或法律法规没有具体规定，则建议双方通过协商来解决争议。如有需要，请随时向我咨询刑事辩护或行政纠纷领域的法律问题。