核心结论：赔偿责任的划分需根据双方过错程度确定，可能存在三种处理方式：1. 摔坏方全责；2. 双方按过错比例分担；3. 无需赔偿（特殊情形）。具体分析如下：

一、若摔坏方存在故意或重大过失（如嬉闹时故意抛掷眼镜）

1. 法律定性：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
2. 赔偿范围：需赔偿眼镜实际损失（以购买凭证或评估价值为准），包括镜框、镜片及合理维修费用。
3. 例外情形：若被摔眼镜存在质量问题（如镜框易碎），可适当减轻摔坏方责任。

二、若双方均存在过错（如共同追逐导致碰撞）

1. 责任划分原则：按《民法典》第1172条，按过错比例分担责任。例如：
   • 追逐发起方承担60%责任
   • 被追逐方未尽注意义务承担40%责任
2. 举证要点：需证明对方存在过错（如监控录像、证人证言），否则可能被推定为单方责任。

三、若符合免责情形（如完全意外事件）

1. 典型场景：
   • 第三方突然冲撞导致碰撞
   • 被摔方自行将眼镜置于危险位置（如无防护的桌边）
2. 处理方式：双方均无需赔偿，但需提供充分证据证明无过错。

实务建议

1. 证据固定：
   • 立即拍摄现场照片/视频
   • 保留眼镜购买凭证、维修报价单
   • 收集目击者联系方式
2. 协商技巧：
   • 可提议共同委托第三方评估损失
   • 考虑按使用年限折旧计算赔偿金额（如使用2年的眼镜按剩余价值赔偿）
3. 调解途径：
   • 通过学校学生事务处调解
   • 申请人民调解委员会介入
4. 诉讼风险：
   • 标的额较小的案件（如普通眼镜价值低于5000元），诉讼成本可能高于赔偿金额
   • 需注意3年诉讼时效（自知道权益受损之日起算）

特别提醒：若涉及未成年人，其监护人需承担赔偿责任。建议优先通过协商解决，若协商不成可携带相关证据材料进一步向我咨询具体维权方案。