职务犯罪判刑后，一般情况下不会再对同一犯罪事实进行重复调查，但在特定情形下仍可能面临进一步审查或调查。以下从不同角度为你详细分析：

1. “一事不再理”原则的适用
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，对同一犯罪事实，一旦法院作出终审判决，原则上不得再次启动刑事诉讼程序。这是“一事不再理”原则的体现，旨在保障司法终局性和当事人权益。例如，若某人因贪污罪被判处有期徒刑，判决生效后，司法机关通常不会因同一贪污事实再次立案侦查或审判。

2. 例外情形：新证据或新犯罪的发现

   • 新证据出现：若判刑后发现新的证据，证明原判决存在错误（如遗漏犯罪事实、量刑不当），司法机关可依法启动再审程序。例如，原判决仅认定受贿100万元，后发现另有200万元受贿事实未被追究，此时可能通过再审追加犯罪事实。
     
   • 新犯罪的调查：若判刑后发现行为人实施了与原职务犯罪无关的其他犯罪（如判刑后发现其曾参与黑社会性质组织犯罪），司法机关可对新犯罪独立立案调查，这与原职务犯罪的判刑无关。

3. 职务犯罪的特殊性：监察与司法衔接
   职务犯罪案件通常由监察机关调查后移送检察机关审查起诉。若判刑后监察机关发现新的职务违法或犯罪线索（如利用未被掌握的职权为他人谋利），可能依法展开调查，但调查对象通常是新的违法犯罪行为，而非已判刑的犯罪事实。例如，某官员因受贿被判刑，后监察机关发现其在职期间还存在滥用职权行为，可对滥用职权行为单独调查。

4. 刑罚执行期间的监督与调查
   在刑罚执行期间（如服刑期间），监狱或社区矫正机构若发现罪犯有漏罪或新罪，会依法移送司法机关处理。例如，罪犯在服刑期间主动交代了未被判决的另一起职务犯罪，司法机关将对该新犯罪事实展开调查和审判。

法律建议：

• 若你或家人涉及职务犯罪判刑后，担心被重复调查，可主动向司法机关或律师咨询，了解案件是否已彻底终结。
  
• 若发现新证据或新犯罪线索，建议及时委托律师评估风险，避免因隐瞒事实导致更严重的法律后果。
  
• 在刑罚执行期间，应严格遵守监管规定，避免因违规行为引发新的调查。

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情为你提供专业建议。