案子定罪后，司法机关仍然会继续进行调查。这主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 核实证据的真实性和充分性：

   • 即便案件已经定罪，司法机关仍需确保所有证据的真实性和充分性。这包括对案发现场的进一步勘查、对相关证人的再次询问，以及调取和审查更多的物证或书证。只有当所有证据都相互印证，形成一致且合理的解释时，才能确保定罪的准确性和公正性。

2. 深挖犯罪事实和关联线索：

   • 定罪并不意味着案件调查的结束。司法机关可能会继续深挖犯罪事实，查找是否存在其他未被发现的犯罪行为或关联人员。例如，在毒品犯罪案件中，即便主要嫌疑人已经定罪，司法机关仍可能基于其交代的信息继续追查毒品来源或下游犯罪网络，以打击整个犯罪链条。

3. 保障被告人的合法权益：

   • 在定罪后，司法机关仍需关注被告人的合法权益是否得到保障。这包括审查侦查过程中是否存在非法取证行为，如逼供、诱供等，以及确保被告人在羁押期间不受非法对待。如果发现任何违法行为，司法机关将依法进行纠正，并可能启动新的调查程序。

4. 应对可能的上诉或申诉：

   • 定罪后，被告人有权提出上诉或申诉。为了应对这些法律程序，司法机关需要继续保留和审查案件材料，以便在必要时提供进一步的证据或解释。这要求司法机关在定罪后仍保持对案件的关注和调查。

具体案例与法律解释：

• 假设一个案件中，被告人被定罪为盗窃罪。然而，在定罪后，司法机关发现被告人可能还涉及其他未被指控的盗窃行为。这时，司法机关将启动新的调查程序，以查明这些额外犯罪事实，并可能对被告人追加新的指控。

• 另一个例子是，在定罪后，被告人提出上诉，声称其供述是在被逼供的情况下作出的。为了审查这一申诉，司法机关将重新调查侦查过程中的取证行为，包括讯问记录、监控录像等，以确定供述的合法性。如果发现逼供行为，司法机关将依法撤销原判决，并可能启动新的审判程序。

建议与后续行动：

• 对于已经定罪的案件，被告人及其家属应保持关注，了解案件是否有新的进展或调查。如果发现任何可能影响定罪的证据或线索，应及时向司法机关提出。

• 如果被告人认为定罪过程中存在违法行为或权益受到侵害，可以依法提出上诉或申诉。在这过程中，寻求专业律师的帮助将是非常重要的，律师能够提供专业的法律意见和辩护策略。

总之，案子定罪后并不意味着调查的结束。司法机关仍需继续核实证据、深挖犯罪事实、保障被告人权益，并应对可能的上诉或申诉。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。