结论前置：入室盗窃现场留下指纹，并不能直接作为抓捕犯罪嫌疑人的唯一依据，而需要综合多方面证据和情况来决定是否实施抓捕。以下是对此问题的详细分析：
指纹作为证据的重要性与局限性
指纹在刑事侦查中确实具有重要作用，它属于物证的一种，能够为警方提供重要的线索。然而，指纹并不能单独作为定罪的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事诉讼中的证据应当形成完整的证明体系，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。指纹作为其中的一部分，需要与其他证据相互印证，才能形成有力的证明。
可以抓人的情况
基本证据链形成：
- 当现场留下的指纹与其他多种证据（如监控视频、证人证言、嫌疑人行踪等）相互印证，形成了完整的证据链，能够充分证明犯罪嫌疑人实施了入室盗窃行为时，警方通常可以对嫌疑人进行抓捕。这种情况下，指纹作为关键证据之一，增强了整个证据链的完整性和说服力。
指纹对比吻合且符合抓捕条件：
- 如果警方通过指纹库比对确定了嫌疑人的身份信息，并且掌握了嫌疑人的行踪，同时满足《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的拘留条件（如犯罪后企图自杀、逃跑、毁灭证据等），则可以对嫌疑人进行抓捕。此时，指纹证据为确定嫌疑人身份提供了重要依据。
不能直接抓人的情况
缺乏其他证据佐证：
- 如果仅有指纹这一孤证，没有其他证据证明嫌疑人与入室盗窃案件存在关联，或者无法确定指纹是何时何地留下的，那么仅凭指纹就进行抓捕是不充分的。这种情况下，可能导致错误抓捕，损害司法公正和当事人权益。
身份无法确定：
- 如果在指纹库中未能比对出嫌疑人的身份信息，警方无法明确嫌疑人是谁，也就无法实施抓捕行动。此时，警方需要进一步侦查，通过其他线索来确定嫌疑人身份，并收集更多证据以支持抓捕决定。
指纹来源与可靠性问题：
- 即使指纹与某个人的指纹相匹配，也需要进一步调查和审查该人是否有作案动机、作案时间、作案手段等，并确保指纹证据的真实性和有效性。例如，需要排除指纹被伪造或误认的可能性。
遵循法定程序的重要性
无论指纹证据多么有力，抓捕犯罪嫌疑人都需要经过严格的法律程序和审批流程。只有在有充分证据证明犯罪嫌疑人有作案嫌疑，并且符合逮捕条件的情况下，才能依法对其进行抓捕。这是保障司法公正、维护当事人权益的重要原则。
建议与注意事项
- 及时报警：如果您发现家中被盗并留下了指纹等证据，应第一时间向公安机关报案，以便警方及时展开侦查工作。
- 配合调查：在侦查过程中，您应积极配合警方的工作，提供必要的协助和支持，如提供案发经过、被盗物品清单等。
- 加强防范：为了避免类似事件再次发生，您应加强家庭安全防范意识，采取必要的防范措施，如安装防盗门窗、监控摄像头等。
综上所述，入室盗窃现场留下指纹并不能直接作为抓捕犯罪嫌疑人的依据，而需要综合多方面证据和情况来做出决定。在处理此类案件时，应严格遵守法律法规，确保司法公正和当事人权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。