两份内容不一样的合同是否生效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若两份合同均已满足生效要件，且内容差异不涉及核心条款，可能均有效但需明确适用规则
   根据《民法典》第143条，合同生效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若两份合同均满足上述要件，但内容存在差异（如付款时间、违约责任等非核心条款不同），则需结合以下规则判断适用：

   • 时间优先规则：若两份合同签订时间不同，通常以最后签订的合同为准（如双方通过补充协议修改原合同）；
     
   • 特别约定优先规则：若合同中明确约定“本合同与之前签订的任何文件冲突的，以本合同为准”，则以有特别约定的合同为准；
     
   • 实际履行优先规则：若双方已按其中一份合同实际履行（如已按某份合同付款），则可能以实际履行的合同为准。
     风险提示：若内容差异涉及核心条款（如标的、价款），且双方未明确适用规则，可能引发争议，需通过协商、诉讼或仲裁确定最终适用版本。

2. 若两份合同内容矛盾且无法协调，可能构成“阴阳合同”，效力需分情况认定
   “阴阳合同”指双方为规避监管或税收，签订两份内容不同的合同（如一份对内、一份对外）。此类合同的效力需结合具体情形判断：

   • 对外合同（阳合同）：若以合法形式掩盖非法目的（如逃税、骗取贷款），根据《民法典》第154条，可能被认定为无效；
     
   • 对内合同（阴合同）：若内容合法且未损害他人利益，可能被认定为有效，但需承担因规避监管导致的法律风险（如行政处罚）。
     典型案例：在房屋买卖中，双方为少缴税款签订两份合同（一份低价对外申报，一份高价对内履行），低价合同可能因逃税被认定无效，高价合同若合法则有效，但卖方可能需补缴税款。

3. 若两份合同因欺诈、胁迫等导致意思表示不真实，受损害方可主张撤销
   根据《民法典》第148-151条，若一方以欺诈、胁迫、显失公平等手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如：

   • 甲方伪造合同版本，诱使乙方签订与真实意思不符的合同；
     
   • 乙方威胁甲方签订对其不利的合同版本。
     法律后果：被撤销的合同自始无效，双方需返还财产或折价补偿，有过错的一方需赔偿损失。

建议：若发现两份合同内容不一致，应立即与对方协商明确适用版本，或通过书面补充协议固定最终条款；若涉及“阴阳合同”或意思表示不真实，建议收集证据（如聊天记录、录音）并咨询专业律师，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。