结论前置：在反诉证据和本诉证据有重复的情况下，是否需要再次提交，取决于重复证据的具体作用、法院的要求以及诉讼策略的综合考量。以下从几个方面进行详细分析：
证据的作用与必要性：
- 如果重复的证据对于证明本诉或反诉的关键事实具有不可或缺的作用，那么即使已经在本诉中提交过，也建议在反诉中再次提交，以确保法院能够全面、清晰地了解案件事实。
- 反之，如果重复的证据并非关键证据，或者其证明作用已经被其他证据所涵盖，那么可以考虑不再重复提交，以避免冗余和浪费诉讼资源。
法院的要求与程序规定：
- 法院在审理案件时，可能会要求当事人按照特定的程序和要求提交证据。如果法院明确要求反诉中需要重新提交所有证据，包括与本诉重复的证据，那么当事人应当遵守法院的要求。
- 如果法院没有明确要求，当事人可以根据实际情况和诉讼策略来决定是否提交重复证据。
诉讼策略与效率考量：
- 从诉讼策略的角度来看，提交重复证据可能会增加对方的质证负担，也可能在一定程度上强化己方的论证力度。但同时，也可能导致诉讼进程的拖延和诉讼成本的增加。
- 因此，在决定是否提交重复证据时，当事人需要综合考虑诉讼效率、成本以及可能的诉讼效果等因素。
具体建议：
- 在准备反诉证据时，首先对本诉和反诉的证据进行梳理和分类，明确哪些证据是重复的，哪些证据是新增的。
- 对于重复的证据，评估其在本诉和反诉中的证明作用和必要性，以及法院的可能要求。
- 根据评估结果和诉讼策略，决定是否提交重复证据。如果决定提交，可以在反诉的证据清单中明确标注该证据已在本诉中提交过，以避免法院的误解和重复审查。
- 在诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解法院对证据的要求和意见，以便调整诉讼策略和证据提交计划。
法律背景：
- 在民事诉讼中，证据是证明案件事实的重要依据。当事人有责任提供证据支持自己的主张。
- 法院在审理案件时，会根据当事人提交的证据以及法律规定，对案件事实进行认定，并作出相应的判决。
- 因此，证据的提交和管理对于诉讼的成败具有至关重要的影响。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。