结论：公司采购章在符合相关法律规定及公司授权范围内使用时，通常具有法律效力。然而，其效力也可能因特定情况而受到影响，需具体分析。
一、采购章具有法律效力的基础
合同成立的要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。采购章作为公司印章的一种，加盖此章即表示公司有订立合同并受合同约束的意愿，这符合法律关于合同成立的要求。
代表公司意志：
- 采购章是公司为便利采购业务而专门刻制的印章，通常会在公司内部进行备案，并限定其使用范围在与采购相关的业务活动中。当公司在采购合同上加盖采购章时，这通常被视为公司对该采购业务的确认和真实意思的表示。
二、影响采购章法律效力的因素
内部授权与权限范围：
- 公司内部会明确采购章的使用范围和权限。当加盖采购章的行为在公司授权范围内进行时，如负责采购的部门在日常业务中使用该章签订采购合同，该合同对公司具有法律约束力。若使用人员超出授权范围签订合同，且相对方知情或应知情，则合同可能对公司不发生效力。
- 举例：若公司规定采购章仅可用于签订标的额在100万元以下的采购合同，而采购人员却使用该章签订了200万元的合同，且相对方明知该授权限制，那么该合同可能因超越权限而无效。
交易习惯与双方认可：
- 在商业往来中，若交易双方形成了使用采购章签订合同的交易习惯，并均认可这种方式，那么后续交易中加盖此章签订的合同同样具有法律效力。这种习惯性做法被视为双方对合同订立方式的默认同意。
印章的真实性与合法性：
- 如果采购章是被伪造的或被他人盗用加盖在合同上，且公司对此不知情也没有追认，那么该合同对公司不具有法律效力。此时，伪造或盗用印章的行为人可能需要承担法律责任。
- 举例：不法分子私刻公司采购章与他人签订合同，公司对此并不知情且事后不予追认，则该合同无效。
合同内容的合法合规性：
- 即使加盖了采购章，但合同内容若违反了法律、行政法规的强制性规定，如采购禁止流通的物品，那么该合同将被认定为无效。在此情况下，采购章无法使合同产生法律效力。
三、特殊情况下的法律效力分析
法定代表人使用采购章：
- 如果持有采购章的人是公司的法定代表人，其加盖印章订立合同的行为视为公司的行为，合同对公司具有约束力。这是基于法定代表人的特殊身份和权限。
授权代理人使用采购章：
- 依据《民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，公司授权的代理人在授权范围内加盖采购章，该行为也对公司产生法律效力。
四、建议与总结
确保印章的合法性与真实性：
- 公司应确保采购章的依法刻制、合法使用以及严格管理，防止印章被伪造或盗用。
明确内部授权范围：
- 公司应明确采购章的使用范围和权限，避免超越权限使用印章导致的法律风险。
审查合同内容的合法性：
- 在签订合同时，务必审查合同内容的合法合规性，以确保合同的顺利履行和自身权益的有效保护。
及时咨询与应对：
- 如遇合同效力争议或印章被伪造、盗用等情况，公司应及时咨询专业律师（即我），以获取法律帮助并采取相应的法律措施。
综上所述，公司采购章的法律效力并非绝对，而是受到多种因素的影响。在实际应用中，需结合具体情况进行综合分析，以确保合同的合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。