在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）不答辩，将可能承担以下后果：
视为放弃答辩权利，不影响法院审理：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状。但如果被告选择不答辩，这并不会阻止法院对案件的审理。法院会依据原告提供的证据和事实，以及法律的规定，对案件进行独立、公正的裁决。
可能面临不利的诉讼结果：
- 答辩是被告在行政诉讼中行使辩护权的重要方式。通过答辩，被告可以针对原告的诉讼请求和事实理由进行反驳，提出自己的证据和法律依据，以维护自己的合法权益。如果被告不答辩，就相当于放弃了这一重要的诉讼权利，可能导致法院在审理时更多地考虑原告的主张和证据，从而增加被告败诉的风险。
影响法院对案件事实的认定：
- 在行政诉讼中，法院需要全面、客观地审查案件事实和证据。如果被告不答辩，就意味着被告没有提供任何反驳原告主张的证据或理由。这可能会使法院在认定案件事实时，更多地依赖原告提供的证据，从而影响案件的公正裁决。
可能面临行政责任或纪律处分（针对行政机关）：
- 如果被告是行政机关，且其不答辩的行为被视为对诉讼的不重视或忽视，那么该行政机关可能会受到上级机关的批评或纪律处分。此外，如果因为不答辩导致败诉，还可能引发公众对行政机关执法公正性的质疑，损害行政机关的公信力。
法律建议：
- 积极应诉：作为被告，在收到起诉状副本后，应尽快组织专业人员对案件进行深入研究，准备答辩状和相关证据，以维护自己的合法权益。
- 重视诉讼程序：行政诉讼是解决行政争议的重要途径，被告应充分重视诉讼程序，遵守法院的诉讼规则，积极参与诉讼活动。
- 寻求专业法律帮助：如果被告对行政诉讼程序不熟悉或缺乏相关法律知识，可以寻求专业律师的帮助，以确保在诉讼中能够充分行使自己的权利。
举例说明：
假设某市民因对行政机关的处罚决定不服而提起行政诉讼，行政机关在收到起诉状副本后选择不答辩。在审理过程中，法院主要依据市民提供的证据和事实进行裁决，最终判决行政机关败诉。这一结果不仅使行政机关承担了败诉的法律后果，还可能对其公信力造成损害。因此，行政机关在行政诉讼中应积极应诉，以维护自己的合法权益和公信力。
总结：行政诉讼中被告不答辩将可能面临不利的诉讼结果、影响法院对案件事实的认定以及可能承担行政责任或纪律处分等后果。因此，作为被告应积极应诉，重视诉讼程序，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。