涉嫌犯罪并不必须达到犯罪事实基本清楚、证据基本充分的程度才会被立案或采取强制措施，但在最终定罪时，必须达到这一标准。以下从不同角度为你详细分析：

立案与采取强制措施阶段

在刑事诉讼的初期，即立案和采取强制措施（如拘留、逮捕）阶段，并不要求犯罪事实已经完全查清，证据也无需达到充分无遗漏的程度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关或人民检察院在发现有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，就应当立案。这里的“有犯罪事实需要追究刑事责任”，是一个相对宽泛的标准，它并不要求所有的犯罪细节都已经清晰，也不要求所有的证据都已经收集齐全。

举例说明：假设某人被举报涉嫌盗窃，公安机关在初步调查后，发现确实有被盗物品，且被盗现场有该人的指纹或监控录像显示其出现在现场附近，那么公安机关就可以基于这些初步证据立案，并可能对该人采取拘留等强制措施，以进一步调查取证。

审查起诉与审判阶段

然而，在刑事诉讼的后续阶段，即审查起诉和审判阶段，对犯罪事实和证据的要求就严格得多了。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着每一个与定罪和量刑相关的事实，都必须有相应的证据来支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：这要求所有用于定案的证据，都必须经过法定程序的查证，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是对证据充分性的最高要求，它要求法官在综合所有证据后，能够确信所认定的事实是真实的，且没有合理的怀疑空间。

举例说明：在上述盗窃案例中，如果到了审判阶段，检察机关需要提供充分的证据来证明被告人确实实施了盗窃行为，如被盗物品的鉴定报告、现场监控录像、目击者证言等。如果这些证据能够形成一个完整的证据链，且没有合理的怀疑空间，那么法官就可以认定被告人有罪，并依法判处刑罚。

特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人、被告人死亡等，此时可能无法达到犯罪事实基本清楚、证据基本充分的标准。在这种情况下，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院可以作出不起诉决定；如果已经提起公诉，人民法院可以终止审理或宣告无罪。

总结与建议：涉嫌犯罪并不必须在一开始就达到犯罪事实基本清楚、证据基本充分的程度。但在刑事诉讼的后续阶段，特别是审判阶段，这是定罪量刑的必要条件。如果你或你身边的人涉嫌犯罪，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。