结论前置：父母窝藏儿子躲债是否构成犯罪，需根据儿子的行为性质、父母的明知程度及具体情节综合判断。若儿子因躲债而实施了犯罪行为（如逃避债务执行构成拒不执行判决、裁定罪等），且父母明知并予以窝藏，则可能构成窝藏罪；反之，若儿子行为不构成犯罪或父母不明知，则一般不构成犯罪，但可能引发其他法律后果。

一、窝藏罪的认定

窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。在司法实践中，若父母明知儿子因躲债而实施了犯罪行为（例如，儿子因欠债被法院判决还款却拒不执行，构成拒不执行判决、裁定罪），仍积极为儿子提供地方隐藏、提供钱财协助逃跑等，帮助其逃避司法机关追捕、制裁，且达到情节严重程度，就会构成窝藏罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，此类行为将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。尽管在量刑时可能会适当考虑亲情因素酌情从轻处罚，但这并不影响窝藏行为本身构成犯罪的认定。

二、不构成犯罪的情况

1. 儿子行为不构成犯罪：如果儿子躲债的行为并未触犯刑法，例如只是普通的民事债务纠纷，尚未达到犯罪的程度，那么父母单纯的窝藏行为一般不构成犯罪。然而，这种行为可能导致家庭纠纷和社会关系紧张，因此并不被鼓励。

2. 父母不明知：若父母对儿子的犯罪行为并不知情，而是出于保护儿子的本能进行藏匿，这种情况下一般也不构成窝藏罪。但需要注意的是，父母有义务了解儿子的行为性质，并在发现儿子可能涉及犯罪时，及时劝导其投案自首或配合司法机关调查。

三、其他可能的法律后果

1. 民事角度：

   • 如果父母窝藏儿子的行为导致债权人无法追回债务，债权人可以通过民事诉讼途径要求父母承担相应的民事责任，如赔偿损失等。但这需要债权人能够证明父母的行为与债务无法追回之间存在因果关系。

2. 刑事角度（除窝藏罪外）：

   • 如果儿子躲债的行为本身构成其他犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪等），且父母明知并参与其中，那么父母还可能构成共犯，面临更严重的刑事处罚。
   • 若父母窝藏儿子的行为还涉及其他犯罪（如帮助毁灭、伪造证据罪等），也将面临相应的刑事处罚。

四、处理建议

在处理父母窝藏儿子躲债的问题时，建议当事人首先明确儿子的行为性质及自身的法律责任。若涉及复杂的法律问题，应向我咨询，以便了解自己的权利和义务，避免采取不当行为导致法律纠纷。同时，也应注重家庭关系的和谐与稳定，通过合法途径解决债务纠纷，维护家庭成员的合法权益。如果儿子确实存在犯罪行为，应劝导其投案自首，争取从宽处理。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。