结论前置：父亲藏匿犯罪的儿子是否违法，关键在于父亲是否明知儿子是犯罪的人，并为其提供隐藏处所、财物或帮助其逃匿。若满足这些条件，则父亲的行为构成窝藏罪，是违法的；若不满足，则可能不构成犯罪。

详细分析：

1. 窝藏罪的构成要件：

   • 主观方面：必须明知对方是犯罪的人。这意味着父亲需要确切知道儿子已经犯罪，并且正在逃避司法机关的追捕。如果父亲只是怀疑儿子可能犯罪，但并未确信，或者儿子并未告知父亲自己犯罪的事实，那么父亲在主观上可能不满足窝藏罪的构成要件。
   • 客观方面：为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。这包括为儿子提供住所、资金、交通工具等，以协助其逃避司法机关的追捕。如果父亲确实为儿子提供了这些帮助，那么客观上就满足了窝藏罪的构成要件。

2. 法律责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，如果父亲的行为构成窝藏罪，那么他将面临相应的法律责任。

3. 不同情况下的分析：

   • 情况一：父亲明知儿子犯罪，并为其提供隐藏处所和财物，帮助其逃匿。这种情况下，父亲的行为完全符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪，是违法的。
   • 情况二：父亲虽然知道儿子可能犯罪，但并未确信，且儿子并未告知父亲自己犯罪的事实。同时，父亲也没有为儿子提供隐藏处所或财物等帮助。这种情况下，父亲的行为可能不构成窝藏罪，因为他在主观上并不明知儿子是犯罪的人，且客观上也没有提供帮助。
   • 情况三：儿子自行藏匿于父亲家中，但父亲并未协助其逃匿，也没有提供任何财物或帮助。这种情况下，父亲的行为同样可能不构成窝藏罪，因为他在客观上并未为儿子提供帮助。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，对于亲属间的窝藏行为，法院可能会综合多方面因素进行考量，如亲情关系、窝藏行为的动机、情节严重程度等。虽然处罚上可能与其他主体间的窝藏行为有所区别，但并不意味着亲属可以完全免责。

总结与建议：

作为父亲，如果得知儿子犯罪，应当积极劝导其自首，配合司法机关的调查和处理。藏匿犯罪的儿子不仅可能使儿子错过自首和减轻处罚的机会，还可能使自己陷入法律困境。如果父亲确实面临这样的情况，或者有任何疑问和担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。