担保人和连带担保人的主要区别在于责任承担的方式和范围不同。以下是对这两者的详细解释和比较：
一、担保人（一般保证人）
责任承担方式：
- 一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
- 这意味着，在一般情况下，债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人无法履行债务时，才能向一般保证人追偿。
责任范围：
- 一般保证人的责任范围通常限于债务人的债务本金、利息、违约金等，且以债务人的财产为限。
- 如果债务人的财产不足以清偿全部债务，一般保证人只需在债务人财产不足的部分内承担责任。
二、连带担保人（连带责任保证人）
责任承担方式：
- 连带责任保证人不享有先诉抗辩权，即债权人可以直接要求连带责任保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
- 这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人可以选择直接向连带责任保证人追偿，或者同时向债务人和连带责任保证人追偿。
责任范围：
- 连带责任保证人的责任范围与债务人相同，包括债务本金、利息、违约金等全部债务。
- 如果债务人无法履行债务，连带责任保证人需要承担全部债务的清偿责任，而不仅限于债务人财产不足的部分。
三、实际应用中的考虑
债权人角度：
- 债权人通常更倾向于选择连带责任保证人，因为这样可以增加债权实现的可能性，降低追偿风险。
- 在签订保证合同时，债权人可以明确要求保证人承担连带责任保证，以确保自己的权益得到充分保障。
保证人角度：
- 作为保证人，需要充分了解一般保证和连带责任保证的区别，以及各自可能承担的法律责任。
- 在签订保证合同时，应根据自己的实际情况和风险承受能力，谨慎选择保证方式。如果选择承担连带责任保证，应做好承担全部债务清偿责任的准备。
债务人角度：
- 债务人应了解保证人的保证方式对其自身债务清偿的影响。
- 如果债务人希望减轻自己的债务清偿压力，可以尝试与债权人协商，争取让保证人承担一般保证责任。
总结与建议：担保人和连带担保人在责任承担方式和范围上存在显著差异。在实际应用中，各方应根据自身情况和需求，谨慎选择保证方式，并充分了解可能承担的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。