仲裁中的鉴定一般不属于司法鉴定，但在特定情况下可能被视为具有司法鉴定的性质或效力。以下是对这一问题的详细分析：
定义与性质：
- 仲裁鉴定：在仲裁过程中，为了解决专门性问题，仲裁庭可能会委托或指定具有相应资质的鉴定机构或鉴定人进行鉴定。这种鉴定是仲裁程序的一部分，其目的是为仲裁庭提供专业意见或证据。
- 司法鉴定：司法鉴定是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。司法鉴定通常由司法机关（如法院）委托或指定，其鉴定意见在诉讼中具有较高的证明力。
区别与联系：
- 区别：仲裁鉴定主要发生在仲裁程序中，其委托主体是仲裁庭；而司法鉴定主要发生在诉讼程序中，其委托主体是司法机关。此外，两者在鉴定程序、鉴定标准等方面也可能存在差异。
- 联系：在某些情况下，仲裁鉴定可能被视为具有司法鉴定的性质或效力。例如，当仲裁庭委托的鉴定机构或鉴定人具有司法鉴定资质，且鉴定程序符合司法鉴定的要求时，该鉴定意见可能被法院在后续的诉讼程序中采纳。
特定情况下的司法鉴定性质：
- 如果仲裁庭在仲裁过程中委托的鉴定机构或鉴定人同时具备司法鉴定资质，并且鉴定程序严格遵循了司法鉴定的相关规定，那么该鉴定意见在形式上和实质上都可能接近或等同于司法鉴定意见。
- 在仲裁裁决被法院撤销或不予执行，且案件进入重新审理阶段时，仲裁中的鉴定意见如果符合司法鉴定的要求，可能被法院作为证据采纳。
法律建议：
- 对于仲裁中的鉴定，当事人应确保鉴定机构或鉴定人具有相应的资质，并遵循合法的鉴定程序，以确保鉴定意见的合法性和有效性。
- 如果当事人对仲裁中的鉴定意见有异议，可以在仲裁程序中提出，或者在仲裁裁决后通过法律途径寻求救济，如申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。
总结来说，仲裁中的鉴定在一般情况下不属于司法鉴定，但在特定条件下可能被视为具有司法鉴定的性质或效力。当事人在处理仲裁中的鉴定问题时，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。