司法鉴定与仲裁工程造价鉴定并不完全相同，二者在定义、适用范围、启动程序、鉴定机构及人员资质、鉴定意见的效力等方面均存在差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 定义与性质：

   • 司法鉴定：是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。它是一种法律服务行为，旨在为司法机关（如法院）提供科学、客观的证据支持。
   • 仲裁工程造价鉴定：则是在仲裁程序中，由仲裁机构委托或当事人共同选定具有相应资质的鉴定机构，对工程造价这一专门性问题进行鉴定，并出具鉴定意见的活动。它服务于仲裁程序，是仲裁裁决的重要依据之一。

2. 适用范围：

   • 司法鉴定：适用于诉讼程序中的各类专门性问题鉴定，包括但不限于工程造价、产品质量、医疗损害等。
   • 仲裁工程造价鉴定：则专门适用于仲裁程序中的工程造价争议鉴定。

3. 启动程序：

   • 司法鉴定：通常由司法机关（如法院）在诉讼过程中根据案件需要决定启动，或者由当事人申请并经司法机关同意后启动。
   • 仲裁工程造价鉴定：则由仲裁机构在仲裁程序中根据案件需要决定启动，或者由当事人共同申请并经仲裁机构同意后启动。在仲裁中，当事人通常有更大的自主权来选择鉴定机构和鉴定人员。

4. 鉴定机构及人员资质：

   • 司法鉴定：鉴定机构和鉴定人员需具备相应的法定资质，并经过司法行政机关的登记管理。
   • 仲裁工程造价鉴定：鉴定机构和鉴定人员同样需具备相应的专业资质，但这些资质可能更多地与工程造价领域相关，且需满足仲裁机构或当事人的特定要求。

5. 鉴定意见的效力：

   • 司法鉴定：鉴定意见作为证据的一种，在诉讼程序中具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻。对方当事人可以提出相反证据或理由来质疑鉴定意见的可靠性。
   • 仲裁工程造价鉴定：鉴定意见在仲裁程序中同样具有重要地位，是仲裁庭作出裁决的重要依据。然而，与司法鉴定类似，仲裁庭也有权根据案件情况对鉴定意见进行审查和判断，并决定是否采纳。

法律建议：

• 在涉及工程造价争议时，当事人应根据争议解决方式（诉讼或仲裁）的不同，选择相应的鉴定程序。
• 无论是司法鉴定还是仲裁工程造价鉴定，当事人都应确保鉴定机构和鉴定人员具备相应的专业资质和经验，以保证鉴定意见的准确性和可靠性。
• 当事人应积极配合鉴定工作，提供必要的资料和证据，以便鉴定机构能够全面、客观地开展鉴定工作。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。