重复诉讼本身并不直接构成虚假诉讼，但重复诉讼中若存在捏造事实、伪造证据等行为，则可能构成虚假诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、重复诉讼与虚假诉讼的定义及区别
重复诉讼：通常指的是同一当事人就同一法律关系或同一事实，在法院已经作出裁判后，再次向法院提起诉讼的行为。重复诉讼可能基于多种原因，如对原判决不服、新证据的出现或法律理解的变化等。
虚假诉讼：则是指当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。虚假诉讼的核心在于其行为的虚假性和恶意性。
二、重复诉讼在何种情况下可能构成虚假诉讼
捏造事实：在重复诉讼中，如果当事人为了达到某种非法目的，故意捏造事实，如虚构交易、伪造合同等，以支持其诉讼请求，这种行为就可能构成虚假诉讼。
伪造证据：同样，在重复诉讼中，如果当事人伪造证据，如伪造收据、发票、鉴定意见等，以证明其诉讼请求的合理性，这种行为也构成虚假诉讼。
恶意串通：重复诉讼中，如果当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，共同欺骗法院，以获取非法利益或侵害他人合法权益，这种行为同样构成虚假诉讼。
三、重复诉讼不构成虚假诉讼的常见情形
对原判决不服：当事人对法院已经作出的判决不服，认为判决存在错误或遗漏，因此提起重复诉讼，请求法院重新审理。这种情况下，虽然存在重复诉讼，但并不构成虚假诉讼。
新证据的出现：在原判决作出后，当事人发现了新的证据，这些证据可能对案件的判决产生重大影响。因此，当事人提起重复诉讼，以提交新证据并请求法院重新审理。这种情况下，重复诉讼也是合法的，不构成虚假诉讼。
法律理解的变化：随着法律的发展和变化，当事人对法律的理解也可能发生变化。如果当事人认为原判决基于的法律理解已经过时或错误，因此提起重复诉讼，请求法院根据新的法律理解进行审理。这种情况下，重复诉讼同样不构成虚假诉讼。
四、法律后果及建议
法律后果：如果重复诉讼被认定为虚假诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，被追究刑事责任。同时，虚假诉讼还会损害司法权威和公信力，破坏社会诚信体系。
建议：在提起重复诉讼前，当事人应仔细评估案件情况，确保诉讼请求的合法性和合理性。如果确实存在新证据或法律理解的变化等合理理由，可以依法提起重复诉讼。但应避免捏造事实、伪造证据等行为，以免构成虚假诉讼并承担相应的法律责任。
如有任何合同纠纷或劳动纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。