设备先交付再签合同在法律上并非绝对禁止，但存在较大的法律风险和不确定性，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：
法律风险角度
合同效力风险：
- 合同是双方意思表示一致的协议，通常应当先签订合同明确双方的权利义务，再按照合同约定履行交付等义务。如果先交付设备再签合同，在交付后到签订合同前的这段时间内，双方的权利义务处于不明确状态。一旦发生争议，可能难以确定设备的交付条件、质量标准、价款支付方式等关键内容，导致合同效力存在瑕疵或争议。
- 例如，交付设备后，一方可能以未签订合同为由，拒绝承认之前关于设备质量、价款等口头约定，从而引发纠纷。
所有权转移风险：
- 在未签订合同的情况下交付设备，设备的所有权转移时间可能难以确定。根据法律规定，动产所有权的转移通常以交付为标志，但在没有合同明确约定的情况下，交付后设备的所有权是否立即转移给对方可能存在争议。
- 如果对方在接收设备后出现经营困难、破产等情况，你可能难以主张设备的所有权，从而遭受经济损失。
违约责任风险：
- 由于没有合同明确约定双方的权利义务，一旦一方不履行后续的合同义务（如支付价款、提供售后服务等），另一方可能难以追究其违约责任。因为没有合同作为依据，难以确定违约的具体情形和赔偿标准。
- 例如，对方在接收设备后拒绝支付价款，你可能无法依据合同约定要求其支付违约金或赔偿损失。
实际操作角度
交易安全角度：
- 先签订合同再交付设备可以确保交易的安全性和稳定性。合同可以明确双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等，为交易提供法律保障。一旦发生争议，可以依据合同约定进行处理，减少纠纷的发生和损失。
- 例如，合同中可以约定设备的验收标准、验收期限、价款支付方式等，确保双方在交易过程中有明确的依据和约束。
商业信誉角度：
- 按照正常的交易流程先签订合同再交付设备，可以体现你的商业信誉和专业素养。这有助于建立长期的商业合作关系，提高你的市场竞争力。
- 如果先交付设备再签合同，可能会给对方留下不专业、不严谨的印象，影响你的商业信誉和未来的合作机会。
建议
- 坚持先签合同后交付的原则：在设备交易中，应当坚持先签订合同明确双方的权利义务，再按照合同约定履行交付等义务。这样可以确保交易的安全性和稳定性，减少法律风险和纠纷的发生。
- 完善合同条款：在签订合同时，应当完善合同条款，明确设备的交付条件、质量标准、价款支付方式、违约责任等关键内容。确保合同条款具体、明确、可操作，为交易提供充分的法律保障。
- 保留相关证据：在交易过程中，应当保留好与设备交付、合同签订等相关的证据，如交付凭证、合同文本、沟通记录等。这些证据在发生争议时可以作为证明你主张的重要依据。
如果你在设备交易中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。