举报人提供的违建证据是否有效，需根据证据的具体形式、内容以及获取方式等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据形式与内容：

   • 合法有效的证据形式：举报人提供的违建证据，如照片、视频、书面材料等，需能够清晰、准确地反映违建的事实。例如，照片或视频应能明确显示违建的位置、结构、规模等关键信息；书面材料则应包含详细的违建描述、时间、地点等要素。
   • 证据内容的真实性：证据内容必须真实可靠，不得虚构或夸大事实。如果证据内容存在虚假或误导性信息，将严重影响其有效性。

2. 证据获取方式：

   • 合法获取：举报人应通过合法途径获取违建证据，如自行拍摄、收集相关文件等。如果证据是通过非法手段（如偷拍、窃听等）获取的，可能因侵犯他人隐私或违反其他法律规定而被视为无效。
   • 证据来源的可靠性：举报人提供的证据来源应可靠，如来自权威部门、专业机构或可信的第三方。如果证据来源不明或存在争议，其有效性也可能受到质疑。

3. 证据与违建事实的关联性：

   • 直接关联：举报人提供的证据应与违建事实直接相关，能够证明违建的存在、性质、规模等关键要素。如果证据与违建事实无直接关联或关联性不强，其有效性将大打折扣。
   • 证据链的完整性：在可能的情况下，举报人应提供一系列相互印证、形成完整证据链的证据，以增强证据的说服力和有效性。

4. 法律程序与要求：

   • 符合法律程序：举报人提供的证据应符合相关法律程序的要求，如提交证据的时间、方式、格式等。如果证据不符合法律程序要求，可能被视为无效或不被采纳。
   • 行政或司法机关的认定：最终，违建证据的有效性还需由行政或司法机关进行认定。行政或司法机关将根据证据的形式、内容、获取方式以及与违建事实的关联性等多方面因素进行综合判断，并作出相应的认定和处理。

法律建议：

• 如果您作为举报人，在提供违建证据时，应确保证据的形式合法、内容真实、获取方式合法且来源可靠，同时尽量提供与违建事实直接相关且形成完整证据链的证据。
• 如果您对违建证据的有效性存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。