在当事人对强制拆除房屋不服的情况下，被告的确定需根据具体情形来判断，主要包括以下两类主体：
县级以上地方人民政府作为被告的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十二条，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上地方人民政府责令交出土地；拒不交出土地的，依法申请人民法院强制执行。
- 适用场景：当县级以上地方政府组织实施征收时，若被征收人未主动交出土地或房屋，政府可依法向法院申请强制执行。此时，作出征收决定的县级以上地方政府为适格被告。例如，某县政府发布征收公告后，被征收人拒绝搬迁，县政府向法院申请强制执行并获批准，该案中被告即为该县政府。
其他行政机关（如乡镇政府、街道办等）作为被告的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》《城乡规划法》等相关法律规定，乡、镇人民政府及街道办事处等基层单位可能依据法定职权实施强制拆除行为。
- 适用场景：
- 违法建筑拆除：若乡镇政府或街道办未经法定程序直接拆除违建，其作为实际实施者应承担法律责任。例如，某街道办在未通知当事人的情况下擅自拆除违章搭建，当事人起诉时应以街道办为被告。
- 超越职权拆除：即使存在上级政府的征收决定，若基层单位未获授权即实施强拆，仍应独立承担责任。例如，某镇政府在无明确委托的情况下自行组织拆迁，导致当事人损失，此时镇政府为适格被告。
法律建议：
- 在面对强制拆除房屋的情况时，当事人应首先确认拆除行为的实施主体，这有助于确定适格的被告。
- 如果拆除行为是由县级以上地方人民政府申请法院强制执行的，那么被告应为该政府。
- 如果拆除行为是由其他行政机关（如乡镇政府、街道办等）直接实施的，那么被告应为该行政机关。
- 当事人应保留好相关证据，如征收公告、拆除通知、现场照片或视频等，以便在诉讼中证明自己的权益受到侵害。
- 如果对被告的确定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。
可能法律后果：
- 如果当事人错误地确定了被告，可能会导致诉讼程序受阻或败诉，从而无法有效维护自己的合法权益。
- 因此，在提起诉讼前，当事人应务必谨慎确定被告，并在必要时寻求专业律师的协助。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。