若不服责令拆除房屋的决定，确定被告需分情况讨论：

1. 拆除主体明确时：

   • 根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条，若公民、法人或其他组织对集体土地征收中的强制拆除房屋行为不服提起诉讼，且有证据证明是县级以上地方人民政府具体实施，则以该政府为被告。
   • 若无证据证明是县级以上地方人民政府具体实施，但存在强制拆除决定书，则以作出强制拆除决定的行政机关为被告。
   • 若既无证据证明是县级以上地方人民政府具体实施，也无强制拆除决定书，则以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告。

2. 拆除主体不明时：

   • 依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，相关市、县土地行政主管部门通常是征收主体在征收决定中明确的征收部门，负责组织实施安置补偿、清理地上物等具体征收工作。
   • 在经依法批准的征地过程中，若发生强制拆除合法房屋的行为且引发的行政案件中拆除主体不明，宜推定市、县土地行政主管部门为适格被告，除非有相反证据足以推翻。

法律建议：

• 在提起诉讼前，务必收集并保存好相关证据，如责令拆除房屋的决定书、实施拆除行为的现场照片或视频、与拆除行为相关的通信记录等，以证明拆除行为的实施主体。
• 若对拆除主体存在疑问或无法确定，建议咨询专业律师，通过法律途径进行调查取证，以明确适格被告。
• 在诉讼过程中，应严格遵守法律程序，按照法院的要求提交证据、参与庭审等，以确保自身权益得到有效维护。

可能法律后果：

• 若错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
• 若因证据不足或法律程序不当导致诉讼失败，可能会面临无法有效维护自身权益的风险。

因此，在不服责令拆除房屋的决定并准备提起诉讼时，务必谨慎确定被告，并遵循法律程序进行诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。