结论：在您描述的情况下，如果当时已经按照保安的要求把车挪开，且没有其他违法行为或造成不良后果，那么通常不构成违法。但具体是否违法，还需结合当时的具体情况来综合判断。
分析：
行为性质：
- 堵门行为本身可能构成对公共秩序或他人合法权益的侵犯，具体取决于堵门的原因、地点、持续时间以及是否造成了实际影响。如果堵门行为妨碍了交通、影响了公共场所的正常秩序，或者侵犯了他人的通行权等合法权益，那么该行为可能违法。
- 在您描述的情况下，当保安要求挪车时，您已经及时挪开了车辆，这表明您并没有持续进行堵门行为，也没有故意抗拒或阻碍保安的合法指令。
法律后果：
- 如果堵门行为未造成严重后果，且您及时纠正了行为（即挪开了车辆），那么通常不会受到法律的严厉制裁。但需要注意的是，即使行为未造成严重后果，如果堵门行为本身具有违法性（如违反了治安管理处罚法等相关规定），您仍可能面临警告、罚款等行政处罚。
- 在您已经挪开车辆的情况下，如果保安或相关管理部门没有进一步追究您的责任，那么可以认为该事件已经得到妥善处理，您通常不需要承担法律责任。
特殊情况：
- 如果堵门行为背后存在更复杂的法律关系（如因合同纠纷、经济纠纷等引发的堵门行为），那么可能需要从更广泛的法律角度来分析该行为的合法性。但在您描述的情况下，并未提及这些复杂因素，因此可以初步判断该行为不构成违法。
建议：
- 在日常生活中，我们应尽量避免采取堵门等极端方式来解决问题，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。
- 如果遇到类似情况，建议保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。例如，可以与对方协商、寻求第三方调解或向相关部门投诉等。
- 如果您对当时的法律后果或行为性质存在疑问，或者担心可能因此面临法律责任，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总结：在您描述的情况下，由于您已经及时按照保安的要求挪开了车辆，且没有其他违法行为或造成不良后果，因此通常不构成违法。但为了确保自己的权益得到充分保障，建议您在遇到类似情况时保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。