撤回对一个担保人的诉请，在法律上更倾向于被视为一种变更诉讼请求的行为，而非撤诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、变更诉讼请求与撤诉的区别

1. 变更诉讼请求：

   • 定义：在诉讼过程中，原告可以基于案件事实的变化或法律认识的深化，对原有的诉讼请求进行修改或补充。
   • 应用：当原告决定不再追究某一被告（如担保人）的责任时，可以通过变更诉讼请求的方式，将原有的针对该被告的诉讼请求删除或修改。

2. 撤诉：

   • 定义：撤诉是指原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回其全部或部分诉讼请求的行为。
   • 应用：撤诉通常涉及整个案件的终结或部分诉讼请求的放弃，而不仅仅是针对某一特定被告。

二、撤回对担保人诉请的法律性质

• 针对特定被告：撤回对担保人的诉请，是针对案件中的某一特定被告（即担保人）提出的，不涉及对其他被告或整个案件的处理。
• 诉讼请求的变更：由于只是针对担保人的诉讼请求进行了修改或删除，而没有涉及对整个案件或对其他被告的诉讼请求的放弃，因此这种行为更符合变更诉讼请求的特征。

三、实际操作中的考虑

1. 法院审查：无论是变更诉讼请求还是撤诉，都需要经过法院的审查。法院会考虑变更或撤诉是否合法、合理，以及是否会对其他当事人的权益产生影响。
2. 法律后果：变更诉讼请求后，案件将继续进行，但针对担保人的部分将不再审理。而撤诉则可能导致整个案件的终结，除非原告在撤诉后重新起诉。

四、建议

• 明确意图：在决定撤回对担保人的诉请前，原告应明确自己的意图，是希望完全放弃对担保人的追究，还是只是暂时调整诉讼策略。
• 咨询律师：由于变更诉讼请求和撤诉都涉及法律程序和法律后果，建议原告在做出决定前咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。

总结来说，撤回对一个担保人的诉请，在法律上更倾向于被视为一种变更诉讼请求的行为。这种行为需要经过法院的审查，并可能产生相应的法律后果。因此，在做出决定前，原告应充分考虑自己的意图和可能面临的法律后果，并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。