结论：刑事案件中签认罪认罚书没有律师在场，并不一定直接构成程序违法，但可能存在程序瑕疵或影响被告人的权利保障，具体是否可以作为程序违法的依据，需结合案件具体情况来判断。

分析说明：

1. 认罪认罚从宽制度的基本要求：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关规定，认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从而依法从宽处理。
   • 在签署认罪认罚书时，犯罪嫌疑人、被告人有权获得法律帮助，包括委托辩护人或者申请法律援助机构指派律师为其提供辩护。

2. 律师在场的重要性：

   • 律师在场可以确保犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚书时充分理解其法律后果，包括可能面临的刑罚、认罪认罚的从宽幅度等。
   • 律师还可以为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询，帮助其判断是否应该签署认罪认罚书，以及签署后可能产生的法律效果。

3. 没有律师在场的情况分析：

   • 程序瑕疵：如果犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚书时没有律师在场，但并未因此受到不公正对待或影响其自愿性，且后续有律师介入并确认了认罪认罚的自愿性和合法性，那么这种情况可能仅构成程序瑕疵，而不一定构成程序违法。
   • 程序违法：如果犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚书时没有律师在场，且因此受到了不公正对待，或者其签署认罪认罚书的自愿性受到了影响（如被胁迫、欺骗等），那么这种情况可能构成程序违法。此时，被告人可以提出异议，并要求法院对认罪认罚书的合法性进行审查。

4. 可以作为程序违法依据的情况：

   • 如果犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚书时明确表示希望有律师在场，但被拒绝或未得到满足，且这种拒绝或未满足影响了其签署认罪认罚书的自愿性，那么这种情况可以作为程序违法的依据。
   • 如果后续有证据表明，犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚书时受到了不公正对待或胁迫，那么这种情况也可以作为程序违法的依据。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人、被告人而言，在签署认罪认罚书前，应尽可能寻求律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
• 如果已经签署了认罪认罚书但发现存在程序问题或权益受到侵害，应及时向法院提出异议，并要求法院对认罪认罚书的合法性进行审查。
• 对于律师而言，在接到犯罪嫌疑人、被告人的委托后，应尽快介入案件，为其提供法律帮助和辩护，确保其在签署认罪认罚书时的自愿性和合法性。

后续行动指导：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便对案件进行具体分析并制定相应的法律策略。
• 在咨询律师时，应提供详细的案件情况和相关证据，以便律师能够更准确地判断案件的性质和可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。