结论：借款合同一年到期后未起诉，担保人是否需要承担责任，这主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）、担保期间以及债权人是否在保证期间内行使权利等因素。以下分情况详细说明：

1. 一般保证的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这被称为“先诉抗辩权”。
   • 担保期间：如果借款合同中约定了保证期间，且债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，那么保证人将免除保证责任。若未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
   • 具体分析：在借款合同一年到期后，如果债权人未在保证期间内（无论是约定的还是法定的）对债务人提起诉讼或申请仲裁，且未要求保证人承担保证责任，那么保证人将不再承担保证责任。因此，在这种情况下，未起诉可能导致担保人免责。

2. 连带责任保证的情况：

   • 法律背景：连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 担保期间：同样，如果借款合同中约定了保证期间，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。若未约定保证期间，则保证期间同样为主债务履行期届满之日起六个月。
   • 具体分析：在连带责任保证的情况下，即使借款合同一年到期后债权人未立即起诉债务人，但只要在保证期间内要求了保证人承担保证责任，保证人就需要承担。然而，如果债权人在保证期间内既未起诉债务人也未要求保证人承担责任，那么保证人同样将免除保证责任。

3. 特殊情况：

   • 如果借款合同中明确约定了担保人的担保责任不受主合同诉讼时效或保证期间的影响，或者有其他特殊约定，那么这些约定将优先于法律规定适用。
   • 另外，如果债权人在保证期间内仅向债务人主张了权利，而未向保证人主张权利，但在诉讼时效期间内又向保证人主张了权利，且保证人未提出诉讼时效抗辩的，保证人仍可能需要承担保证责任。不过，这种情况较为复杂，且具体结果可能因案件事实和法律规定而异。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果借款合同到期后债务人未履行还款义务，且存在担保人的情况下，应及时在保证期间内（无论是约定的还是法定的）向债务人或保证人主张权利，以避免因超过保证期间而丧失追偿权。
• 对于担保人而言，如果希望免除或限制自己的保证责任，可以在签订借款合同时明确约定保证期间、保证方式等条款，并在保证期间届满后及时关注债权人的主张情况。

可能法律后果：

• 如果债权人未在保证期间内主张权利，担保人可能免除保证责任，导致债权人无法追偿。
• 如果债权人在保证期间内主张了权利，但担保人拒绝承担保证责任，债权人可以通过法律途径追究担保人的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。