结论：子公司与母公司、分公司与总公司在连带责任承担上有所不同。子公司与母公司一般不承担连带责任，但在特定情形下可能存在连带责任；分公司不具有法人资格，其民事责任原则上由总公司承担，但在特定情况下总公司与分公司可能需共同对外部债务承担类似连带责任的效果。
一、子公司与母公司的连带责任问题
一般原则：
- 子公司具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。这意味着子公司以其自身财产对其债务负责，母公司通常无需对子公司的债务承担连带责任。
特殊情形下的连带责任：
- 人格混同：当母公司过度控制子公司，导致母子公司之间在人员、业务、财务等方面高度混同，可能被视为一个整体。此时，法院可能依据“揭开公司面纱”原则，要求母公司对子公司的债务承担连带责任。
- 母公司滥用股东权利：如果母公司滥用其股东权利，损害子公司或其他股东的利益，给子公司造成损失，并因此导致子公司无法清偿对外债务，母公司可能需要对相关债务承担连带责任。
二、分公司与总公司的连带责任问题
法律地位与责任承担原则：
- 分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。分公司是总公司的组成部分，其经营活动和财产状况均依赖于总公司。因此，以分公司名义从事的民事活动所产生的民事责任，最终需由总公司负责清偿。
类似连带责任的情况：
- 授权不明：若总公司对分公司的授权范围、权限等不明确，导致分公司在对外经营活动中超越权限与第三人产生纠纷，总公司可能需要与分公司共同对第三人承担责任。
- 财产混同：当分公司与总公司之间出现财产、财务账目等方面严重混同，无法清晰区分彼此财产时，法院可能会判定总公司对分公司债务承担类似于连带责任的清偿责任。
- 补充责任与追偿权：如果分公司先行承担了民事责任但其财产不足以清偿全部债务时，总公司需要承担补充责任。同样地，如果总公司先行承担了民事责任，也可以向分公司追偿其应承担的部分。
三、实际应用中的建议
- 对于债权人：在处理与子公司或分公司的债务纠纷时，应充分了解其法律地位和责任承担原则。对于子公司，要关注是否存在人格混同或母公司滥用股东权利等特殊情形；对于分公司，则要明确其民事责任原则上由总公司承担，但在特定情况下可能需共同承担责任。
- 对于企业：在设立子公司或分公司时，应规范内部管理，明确授权范围和权限，避免财产混同等情况的发生。同时，要建立健全的风险防控机制，以应对可能出现的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。