条例被禁止后，其配套的实施细则通常也会随之失效，但具体还需根据实施细则的制定依据和内容来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 条例与实施细则的关系：

   • 条例通常是某一领域的基本法规，为实施该条例，相关部门或机构会制定更为具体的实施细则。
   • 实施细则的目的是为了更好地执行条例，确保条例的各项规定能够得到有效落实。

2. 条例被禁止后的法律效果：

   • 当条例被禁止（如被废止、宣布无效或撤销）时，其法律效力即告终止。
   • 由于实施细则是基于条例制定的，条例失效后，实施细则通常也会失去其存在的法律基础。

3. 实施细则可能继续有效的情况：

   • 独立制定依据：如果实施细则的制定依据不仅限于被禁止的条例，还涉及其他有效的法律法规，且实施细则的内容不与被禁止的条例直接相关或冲突，那么实施细则可能继续有效。
   • 内容独立性：即使条例被禁止，如果实施细则中包含了一些独立于条例的规定，这些规定可能仍然有效。但这种情况较为罕见，因为实施细则通常是为了细化条例而制定的。

4. 实际操作中的判断：

   • 在实际操作中，判断实施细则是否继续有效，需要仔细审查实施细则的制定依据和内容。
   • 如果实施细则明确引用了被禁止的条例作为其制定依据，且没有其他有效的法律法规作为支撑，那么实施细则很可能也会失效。
   • 如果实施细则的内容与被禁止的条例无直接关联，或者其制定依据还包括其他有效的法律法规，那么实施细则可能继续有效。

5. 法律建议：

   • 对于条例被禁止后实施细则的效力问题，建议咨询相关法律专业人士或机构，以获取准确的法律意见。
   • 如果您是相关领域的从业者或受影响者，建议及时关注相关法律法规的变动，以便及时调整您的行为或策略。

举例说明：假设某条例规定了某项业务的准入条件和监管要求，并配套制定了实施细则来具体说明如何执行这些条件和要求。如果该条例被禁止，那么基于该条例制定的实施细则通常也会失效。但是，如果实施细则中还包含了一些不依赖于该条例的独立规定（如某些技术标准或操作流程），且这些规定不违反其他有效的法律法规，那么这些独立规定可能仍然有效。

总结：条例被禁止后，其配套的实施细则的效力取决于实施细则的制定依据和内容。在大多数情况下，实施细则会随之失效；但在某些特殊情况下，实施细则中的部分规定可能仍然有效。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。