妨害药品管理罪不属于抽象危险犯，而是属于情节犯。以下是对这一结论的详细解释：

一、抽象危险犯与情节犯的区分

1. 抽象危险犯：指的是只要行为人实施了刑法规定的某种行为，即构成犯罪既遂，而不需要证明该行为已经造成了具体的危险或危害结果。抽象危险犯通常关注的是行为本身的危险性，而非行为造成的实际后果。

2. 情节犯：则是指除了实施特定行为外，还需满足一定的情节条件（如“情节严重”、“足以严重危害人体健康”等）才能构成犯罪。情节犯强调的是行为与情节之间的关联性，以及情节对犯罪成立的影响。

二、妨害药品管理罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条之一的规定，妨害药品管理罪主要包括以下几种情形，且这些行为必须达到“足以严重危害人体健康”的程度才构成犯罪：

1. 生产、销售国务院药品监督管理部门禁止使用的药品；
2. 未取得药品相关批准证明文件生产、进口药品或者明知是上述药品而销售；
3. 药品申请注册中提供虚假的证明、数据、资料、样品或者采取其他欺骗手段；
4. 编造生产、检验记录。

从上述构成要件可以看出，妨害药品管理罪的成立不仅要求行为人实施了特定的违法行为，还必须证明该行为“足以严重危害人体健康”。这明显符合情节犯的特征，即除了行为本身外，还需要满足一定的情节条件。

三、妨害药品管理罪为何不是抽象危险犯

抽象危险犯通常关注的是行为本身的危险性，而妨害药品管理罪则更侧重于行为可能对人体健康造成的实际危害。刑法在规定妨害药品管理罪时，明确要求行为必须达到“足以严重危害人体健康”的程度，这体现了对行为后果的严格把控。因此，妨害药品管理罪更符合情节犯的定义，而非抽象危险犯。

四、法律后果与司法实践

妨害药品管理罪的成立，意味着行为人的违法行为已经严重到可能对人体健康造成重大威胁的程度。在司法实践中，法院会仔细评估行为的具体情节和后果，以确定是否满足犯罪的构成要件。如果行为确实达到了“足以严重危害人体健康”的程度，那么行为人将面临相应的刑事处罚。

总结来说，妨害药品管理罪不属于抽象危险犯，而是属于情节犯。这一结论基于刑法对妨害药品管理罪构成要件的规定，以及对抽象危险犯与情节犯的区分。如果你或你身边的人涉及妨害药品管理罪的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。