存在直接控股管理关系的投标人参与投标，并不直接等同于围标，但是否构成围标需结合具体行为和目的来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、直接控股管理关系与围标的定义

1. 直接控股管理关系：这通常指的是一个公司对另一个公司具有直接的控制权或管理权，这种关系可能基于股权、合同或其他法律安排。在招投标领域，如果两个或多个投标人之间存在这种关系，他们可能会被视为有某种程度的关联。

2. 围标：围标是一种不正当的招投标行为，通常涉及多个投标人之间的串通，以操纵招投标过程，确保某个特定的投标人中标。围标行为可能包括抬高或压低报价、轮流中标、故意放弃中标等。

二、直接控股管理关系投标人参与投标是否构成围标

1. 不直接构成围标：仅仅因为投标人之间存在直接控股管理关系，并不直接意味着他们就在进行围标。如果这些投标人独立参与投标，没有串通行为，且招投标过程公平、公正、公开，那么他们的参与就是合法的。

2. 可能构成围标的情况：然而，如果存在直接控股管理关系的投标人之间进行了串通，比如通过协商报价、轮流中标等方式来操纵招投标结果，那么这种行为就构成了围标。在这种情况下，招投标过程将失去其公平性和公正性，损害了其他投标人的利益。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果投标人之间的围标行为被证实，他们可能会面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。同时，这种行为也会损害他们的商业信誉和声誉。

2. 建议：

   • 对于投标人：如果你与其他投标人之间存在直接控股管理关系，并且打算参与同一个招投标项目，你应该确保你的行为完全符合法律法规和招投标规则的要求。避免与其他投标人进行任何形式的串通或协商，以确保招投标过程的公平性和公正性。
   • 对于招标人：在招投标过程中，你应该加强对投标人之间关系的审查，特别是那些存在直接控股管理关系的投标人。如果发现任何可疑的串通行为，你应该立即报告给相关部门进行调查和处理。

总结来说，存在直接控股管理关系的投标人参与投标并不直接构成围标，但是否构成围标需结合他们的具体行为和目的来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。