子公司之间提供担保的决议要求，主要取决于公司章程的规定以及相关法律法规的约束。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、公司章程的规定
决策机构的选择：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十五条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会作出决议。这意味着，子公司之间提供担保的决策机构（董事会或股东会）应由公司章程明确规定。
- 如果公司章程中明确规定了子公司之间提供担保需要经过股东会决议，那么必须按照章程执行。若公司章程规定可由董事会决定担保事项，则按章程执行由董事会决议即可。
担保限额的规定：
- 公司章程还可能对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定。在这种情况下，子公司之间提供担保的金额不得超过公司章程规定的限额。
二、法律法规的约束
一般原则：
- 子公司作为独立的法人主体，其提供担保的行为应受到《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的约束。这意味着，子公司之间提供担保不仅需要符合公司章程的规定，还需要遵守法律法规的强制性要求。
特殊情况处理：
- 如果子公司之间的担保行为涉及为公司股东或实际控制人提供担保，那么应当经股东会决议。并且，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。不过，这种情况在子公司之间提供担保时较为少见，因为子公司之间通常不存在直接的股东或实际控制人关系。
三、实际操作中的注意事项
审查担保事项：
- 在决定子公司之间提供担保前，母公司或相关决策机构应全面审查担保事项，包括担保对象、担保金额、担保期限等，以确保担保事项符合公司利益和法律法规的规定。
决策机构与程序：
- 根据公司章程和法律法规的要求，选择合适的决策机构（股东会或董事会）进行决议，并确保决议过程的合法性和有效性。决议应详细记录，并按照相关法律法规和公司章程的要求进行披露。
风险评估与监控：
- 对担保项目的风险状况进行全面评估，并定期监控。这有助于及时发现并应对潜在的风险问题，确保担保行为的安全性和稳健性。
四、可能面临的法律后果
决议瑕疵对担保效力的影响：
- 如果子公司之间提供担保时未遵循公司章程规定的决议程序，或决议存在程序违法、内容违法等瑕疵，将直接影响担保的效力。法院在审理此类案件时，会综合考虑相对人的善意程度及审查义务履行情况。若相对人为善意且已尽合理审查义务，担保可能被认定为有效；反之，则可能无效或可撤销。
违规担保的法律责任：
- 如果子公司之间提供担保的行为违反了法律法规的强制性要求或公司章程的规定，相关责任人员可能需要承担法律责任。这包括但不限于民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
总结与建议：
子公司之间提供担保的决议要求是一个复杂的问题，需要综合考虑公司章程、法律法规以及担保的具体情境。在实际操作中，建议母公司或相关决策机构：
- 仔细审查公司章程和相关法律法规的规定，确保担保行为的合规性；
- 谨慎评估担保的风险与收益，确保担保行为符合公司的长远利益和发展战略；
- 加强担保管理的风险控制，建立健全担保管理制度，明确担保的审批流程、风险管理措施等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。