结论：是否要对峙取决于你的具体目的和期望达到的效果，但从法律风险防范和证据收集的角度，不建议直接对峙，而是应优先采取更稳妥的法律手段。以下从不同角度为你详细分析：
一、直接对峙可能存在的风险
- 证据灭失风险：对峙过程中，对方可能否认侵权行为，甚至销毁或隐藏关键证据（如删除聊天记录、视频等）。若你无法及时固定证据，后续维权将面临困难。
- 冲突升级风险：醉酒状态下人的情绪控制能力较弱，对峙可能引发肢体冲突或言语侮辱，导致你从“受害者”变为“加害者”，甚至可能因互殴被追究行政或刑事责任。
- 法律程序障碍：若对峙时未录音录像或未邀请第三方见证，对方事后反咬你“诬陷”，你可能因缺乏证据而陷入被动。
二、更稳妥的处理方式
- 固定证据：
- 立即取证：若隐私被套取的方式为拍照、录像或聊天记录，应第一时间通过截图、录屏、公证等方式固定证据。
- 证人证言：若有目击者（如共同饮酒的朋友），可请其出具书面证言或出庭作证。
- 医疗记录：若醉酒导致身体受伤，应保留就医记录作为对方过错的辅助证据。
- 报警处理：
- 若对方行为涉嫌侵犯隐私权（如散布隐私内容），可向公安机关报案，要求追究其行政责任（如罚款、拘留）。
- 公安机关的调查笔录和处罚决定书可作为后续民事诉讼的关键证据。
- 民事诉讼：
- 若隐私泄露造成实际损害（如名誉受损、精神痛苦），可向法院起诉要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
- 赔偿范围包括：精神损害抚慰金（需证明严重后果）、维权合理支出（如公证费、律师费）等。
三、特殊情况处理
- 若对方主动联系你：
- 保持冷静，避免情绪化回应，可录音或要求书面沟通。
- 明确告知对方其行为已违法，要求其立即停止侵害并书面道歉。
- 若对方提出赔偿，可协商但需保留书面协议，避免后续纠纷。
- 若隐私已被公开：
- 立即联系平台（如微信、微博）要求删除内容，并保存平台回复作为证据。
- 若公开范围广、影响恶劣，可同时向网信办举报，要求追究平台监管责任。
四、法律建议
- 优先保护自身安全：避免与对方单独对峙，可邀请亲友陪同或选择公共场所沟通。
- 及时咨询律师：根据证据情况，律师可协助制定维权策略（如发律师函、提起诉讼）。
- 关注时效问题：民事诉讼的诉讼时效为3年，自你知道权利受损之日起计算，需及时行动。
总结：直接对峙可能带来法律风险，建议通过固定证据、报警或诉讼等法律手段维护权益。若需进一步帮助，可直接向我咨询具体操作流程。