结论：合同中没有“包过”字眼但有“不过退费”的表述，并不一定直接构成虚假宣传，是否构成虚假宣传需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假宣传的构成要件
虚假宣传通常指的是经营者利用广告或其他方法，对商品或服务的质量、性能、用途、效果等作出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。其核心在于宣传内容与实际情况不符，且这种不符足以误导消费者。
二、“不过退费”条款的具体分析
条款本身：
- “不过退费”这一表述，从字面上看，是承诺在某种条件（如考试未通过）不满足时，退还部分或全部费用。这一条款本身并不直接包含虚假信息，而是对服务结果的一种保障性承诺。
与“包过”的区别：
- “包过”通常意味着无论何种情况，都保证通过，这往往带有一种绝对化的、不切实际的承诺。而“不过退费”则相对更为谨慎，它承认了服务可能存在的风险，并提供了相应的风险应对措施。
是否构成虚假宣传的关键：
- 关键在于服务提供者是否确实有能力提供相应的服务，并在服务不达标时履行退费承诺。如果服务提供者具备相应的资质和能力，且在实际操作中能够按照约定履行退费义务，那么这一条款就不构成虚假宣传。
- 反之，如果服务提供者明知自己无法提供有效的服务，或者故意设置障碍导致消费者无法通过考试，从而逃避退费责任，那么这种行为就可能构成虚假宣传。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院通常会结合服务提供者的资质、能力、过往业绩、宣传内容的具体表述以及消费者的实际损失等因素，综合判断是否构成虚假宣传。
- 如果服务提供者能够证明自己已经尽到了合理的努力，且退费条款是真实有效的，那么法院可能不会认定其构成虚假宣传。
- 如果服务提供者存在欺诈行为，如虚构师资力量、夸大服务效果等，那么即使合同中没有“包过”字眼，也可能因构成虚假宣传而承担相应的法律责任。
四、建议与风险提示
对于消费者：
- 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于服务结果和退费方面的约定。
- 保留好相关证据，如宣传资料、合同文本、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
对于服务提供者：
- 应确保自己具备提供相应服务的能力和资质，避免夸大宣传或虚假承诺。
- 在合同中明确约定服务标准、退费条件等关键条款，以减少纠纷的发生。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。