在行政诉讼流程中，一般不能直接要求检察院介入，但在特定情形下检察院可依职权或依申请介入。具体分析如下：

1. 行政诉讼的常规流程中检察院不主动介入
   行政诉讼是“民告官”的司法程序，由法院独立行使审判权，原告（公民/法人）与被告（行政机关）通过举证、质证、辩论等环节完成诉讼。根据《行政诉讼法》第1条，法院对行政行为合法性进行审查并作出裁判，检察院并非行政诉讼的必经参与主体，原告无权直接要求检察院介入诉讼过程。

2. 检察院可依职权介入的两种法定情形

   • 抗诉监督：若法院一审判决后，当事人未上诉但判决存在《行政诉讼法》第93条规定的法定情形（如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等），检察院可依职权提出抗诉，要求法院再审。此时介入属于事后监督，而非诉讼流程中的主动参与。
     
   • 公益诉讼支持：若行政诉讼涉及生态环境、资源保护、食品药品安全等公共利益领域，且符合《行政诉讼法》第25条第4款规定的“行政机关违法行使职权或不作为损害公共利益”情形，检察院可依职权提起行政公益诉讼，此时检察院作为原告直接参与诉讼，但需由检察院主动启动程序，而非当事人要求。

3. 当事人可申请检察院介入的有限路径

   • 申请检察建议：若当事人认为法院在行政诉讼中存在《人民检察院行政诉讼监督规则》第21条规定的情形（如审判人员违法行为、执行活动违法等），可向检察院申请检察建议，但检察院是否采纳具有裁量权，且不直接改变诉讼结果。
     
   • 申请抗诉支持：若当事人对法院生效判决不服且符合抗诉条件（如判决确有错误、损害国家/社会公共利益），可向检察院申请抗诉，但需由检察院审查后决定是否提出，且抗诉仅针对已生效判决，不介入诉讼流程本身。

实务建议：若您认为行政诉讼中存在法院违法、行政行为损害公共利益等情形，可收集相关证据（如判决书、行政行为文书、损害后果证明等），向同级检察院控告申诉部门提交书面申请，说明具体事由及法律依据。检察院将依法审查并决定是否介入，但需注意介入范围和程序限制。如有进一步疑问，可直接向我咨询行政诉讼与检察监督的衔接问题。