结论：业主的属下承包方欠钱，业主是否承担法律连带责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方产生约束力。如果业主与承包方之间签订了承包合同，而承包方又与第三方（如供应商、工人等）存在债务关系，那么根据合同相对性原则，业主通常不对承包方与第三方之间的债务承担连带责任。
业主是否存在过错：
- 如果业主在选任承包方时存在过错，比如明知承包方没有相应的资质或能力而仍然选择其进行承包，且这种过错与承包方欠钱的行为存在因果关系，那么业主可能需要承担一定的赔偿责任。但这种责任并非连带责任，而是基于过错原则的补充责任。
业主是否参与承包方的经营活动：
- 如果业主不仅与承包方签订了承包合同，还实际参与了承包方的经营活动，比如对承包方的财务、人事等进行控制或干预，那么在这种情况下，业主可能会被视为与承包方存在某种程度的“混同”，从而可能需要对承包方的债务承担连带责任。但这种情况需要具体的证据来支持，且法律上的认定也相对复杂。
特定情况下的连带责任：
- 在某些特定情况下，如业主与承包方之间存在挂靠关系、业主为承包方的债务提供担保等，业主可能需要根据相关法律规定或合同约定对承包方的债务承担连带责任。
法律建议：
- 对于业主而言，为了避免不必要的法律风险，建议在签订承包合同时明确双方的权利和义务，特别是关于债务承担方面的条款。同时，业主在选任承包方时应进行充分的调查和了解，确保其具备相应的资质和能力。
- 对于债权人而言，如果认为业主应对承包方的债务承担连带责任，需要收集充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以了解具体的法律途径和策略。
可能法律后果：
- 如果业主被认定需要对承包方的债务承担连带责任，那么业主可能需要用自己的财产来清偿承包方的债务，这将对业主的财产状况产生重大影响。
- 如果业主能够证明自己不存在过错或未参与承包方的经营活动，且没有违反相关法律规定或合同约定，那么业主通常不需要对承包方的债务承担连带责任。
如有更多细节或具体案例，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。