结论：物业是否因接手的地产欠业主钱而承担连带责任，需根据具体情况判断，一般而言，若物业无过错且未参与相关债务行为，则不承担连带责任；若物业存在过错或法律规定的特定情形，则可能需承担相应责任。
分析说明：
物业无过错且未参与债务行为：
- 在大多数情况下，物业公司的职责是管理物业，提供物业服务，如安保、清洁、绿化等，并不直接涉及地产的开发、销售或债务问题。
- 如果物业公司在接手物业时，并未参与或知晓地产开发商与业主之间的债务纠纷，且没有从中获取不当利益，那么物业公司通常不需要对地产开发商欠业主的钱承担连带责任。
物业存在过错或法律规定的特定情形：
- 过错责任：如果物业公司在管理过程中存在过错，如未按照合同约定提供物业服务，导致业主损失，且该损失与地产开发商欠业主的钱有直接关联（虽然这种情况较为罕见），那么物业公司可能需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。但这种责任并非连带责任，而是基于其自身过错的独立责任。
- 特定情形下的连带责任：在某些特定情况下，如物业公司实际参与了地产开发商的债务行为（如作为共同借款人、担保人等），或者法律、法规明确规定物业公司需承担连带责任的（如某些地区的特定规定），那么物业公司则可能需对地产开发商欠业主的钱承担连带责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，连带责任通常基于共同侵权、共同债务或法律特别规定而产生。在物业纠纷中，物业公司是否承担连带责任，需严格依据法律规定和合同约定来判断。
- 建议：
- 对于业主而言，如果认为物业公司应承担连带责任，应首先收集相关证据，如物业服务合同、物业公司的过错行为证明、法律、法规的明确规定等，然后通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。
- 对于物业公司而言，应严格遵守法律法规和合同约定，提供优质的物业服务，避免涉及不必要的债务纠纷。如果确实面临可能的连带责任风险，应及时咨询专业律师，采取必要的法律措施来防范和应对。
可能后果：
- 如果物业公司被错误地认定为需承担连带责任，可能会面临不必要的经济损失和声誉损害。
- 如果物业公司确实存在过错或法律规定的特定情形而未承担相应责任，则可能面临法律制裁和业主的索赔。
如有更多关于物业纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。