结论：事后报警且行车记录仪没有声音，并不一定会被直接判定为逃逸。是否构成逃逸，需要结合具体案情和证据来综合判断。

分析说明：

1. 逃逸的认定标准：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。
   • 认定逃逸的关键在于肇事者的主观意图和客观行为，即是否是为了逃避法律责任而逃离，以及是否实施了逃离现场的行为。

2. 事后报警的影响：

   • 事后报警表明肇事者并没有完全逃避法律责任的意图，而是选择在事后向警方报告事故情况。
   • 这与典型的逃逸行为（即立即逃离现场且不报警）有显著区别。

3. 行车记录仪没有声音的作用：

   • 行车记录仪的声音记录可能作为事故现场的证据之一，用于还原事故经过和判断责任。
   • 但声音记录的缺失并不直接决定逃逸的认定。逃逸的认定更多依赖于肇事者的行为和主观意图，而非单一证据的存在与否。

4. 综合判断因素：

   • 除了事后报警和行车记录仪的声音记录外，还需要考虑其他证据，如现场目击者的证言、交通监控视频、肇事者的陈述等。
   • 这些证据将共同构成判断肇事者是否构成逃逸的依据。

法律建议：

• 如果您在事故发生后选择了事后报警，并积极配合警方的调查工作，那么您被认定为逃逸的可能性会相对较低。
• 同时，建议您尽可能保留和提供与事故相关的所有证据，包括行车记录仪的视频记录（即使没有声音）、现场照片、目击者联系方式等，以便警方更全面地了解事故情况。
• 如果您对事故责任认定或逃逸认定有疑问或担忧，可以及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

后续行动指南：

• 配合警方的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如有需要，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解您的权利和义务。
• 保持冷静和理性，不要因情绪激动而做出可能对自己不利的言行。