伪造的保证合同在法律上是无效的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
伪造保证合同的行为，显然违背了“意思表示真实”这一核心要件。因为真正的保证人并未作出提供担保的真实意思表示，整个担保行为并非其真实想法的体现。
二、合同无效的原因
意思表示不真实：
- 在正常的保证合同中，保证人是在充分了解合同内容、风险等情况后，基于自己的真实意愿为债务人提供担保。而伪造保证人资料的情况下，真正的保证人并没有做出提供担保的意思表示。例如，甲未经乙同意，使用乙的身份信息伪造资料签订保证合同，乙根本不知情，也未参与合同签订过程，所以该合同不能反映乙的真实意思。
存在欺诈或恶意串通情形：
- 伪造保证人资料往往是一方当事人（如债务人或其他相关人员）为了获取贷款或其他利益，故意采取欺骗手段，与合同的另一方（如债权人）进行不正当的交易。这种行为可能构成欺诈或者双方恶意串通。比如，丙为了帮助丁获取贷款，伪造戊的资料作为保证人，与放贷机构达成协议，这明显损害了戊的利益，属于恶意串通损害他人合法权益的行为。
违反法律法规和公序良俗：
- 伪造他人资料进行保证的行为本身就是违法的，它侵犯了他人的姓名权、名誉权等合法权益。同时，这种通过不正当手段达成的合同也违背了社会公共秩序和善良风俗。例如，利用虚假身份信息进行金融担保活动，会扰乱金融市场秩序，破坏公平诚信的市场环境。
三、法律后果
对债权人的影响：
- 由于保证合同无效，当债务人不履行债务时，债权人不能依据该无效的保证合同要求“保证人”承担保证责任。这意味着债权人原本期望通过保证获得的保障落空，增加了债权实现的风险。例如，在上述丙伪造戊资料保证的例子中，如果丁无法偿还贷款，放贷机构不能要求戊承担责任。
对伪造者及相关方的责任追究：
- 伪造保证人资料的一方需要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。在民事方面，可能需要赔偿因合同无效给债权人造成的损失；在行政方面，可能会受到相关部门的处罚；如果伪造行为情节严重，还可能构成犯罪，如伪造国家机关公文、证件、印章罪等。例如，如果伪造的是国家机关颁发的身份证件用于保证，就可能触犯刑法相关规定。
四、应对措施与建议
及时收集证据：
- 一旦发现保证合同可能是伪造的，应立即收集并保存相关证据，如签名样本、原始合同、沟通记录等。
积极举证与陈述：
- 在法律程序中，积极向法院或仲裁机构陈述对方提交的保证合同是伪造的，并提供充分的证据支持自己的主张。
申请司法鉴定：
- 如有必要，可向法院提出司法鉴定申请，以确保鉴定结果的权威性和法律效力。
依法追究责任：
- 根据伪造保证合同的严重程度和造成的后果，依法请求法院对伪造合同方进行相应的法律处罚，包括民事责任、行政责任和刑事责任。
综上所述，伪造的保证合同在法律上是无效的，且伪造者需承担严重的法律责任。因此，在签订合同时应谨慎审查，确保合同的真实性和合法性；一旦发现合同被伪造，应及时采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。